劉胡蘭英勇就義

　　這幾年來，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了許多對歷史的質(zhì)疑，似乎挖出了不少掩藏在光輝下的陰暗。比如，很多人質(zhì)疑雷鋒，認(rèn)為他只是共產(chǎn)黨塑造的偽人；很多人質(zhì)疑劉胡蘭，說她是解放軍某連長的小三：還有更嚇人的傳言說，共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)八年只殺了800多個鬼子，而國民黨卻殺了30多萬……

　　盡管官方一再辟謠譴責(zé)，但反而越辟越謠，招致更多不屑地謾罵諷刺。而“歷史是由勝利者書寫”的這一句話，似乎就更對這些歷史的真實性，提出了公然地批判。事實似乎很明顯，真相只有一個，就是共黨在撒謊，群眾的眼睛才是雪亮的?？此迫绱?，實則不然。

　　這無數(shù)的傳言，說起來讓人震驚，支持的人也貌似很多，可實際上，有多少是有著確確實實地證據(jù)的呢？大部分都是靠著慫人聽聞的標(biāo)題博眼球，而實際內(nèi)容，則空洞無物。以雷鋒為例，雷鋒這個好人是真是假？如果覺得官方的宣傳不可靠，那么就應(yīng)該去尋找真正生活在雷鋒那個時代的人、與雷鋒有過接觸的人去求證，如果是太久遠(yuǎn)的歷史，我們求證也很困難，但雷鋒，一個離我們并不遙遠(yuǎn)的人，不過50多年多去，那個時代的人還有很多很多存世，與雷鋒有過接觸的人，也有很多很多活著，他們才是活歷史，最有發(fā)言權(quán)的人。而那些說雷鋒是假好人的人，有多少有過這么一個求證的過程呢？你若是這么質(zhì)問那些造謠者，他們或許還會說這些活歷史都不可靠，都被政府給收買了。那么，我就要質(zhì)疑，真正那個時代的人，你不相信，那你所謂的假好人的結(jié)論從何而來？他們生活在60年代的人沒有說話，你一個70后80后90后甚至根本就是個蛋蛋后，根本就沒有見過雷鋒的人，從何而來的結(jié)論？

　　實際上，許許多多所謂的“真相”，都是那么不堪一擊，但為什么這么多人會相信，即使沒有全信，也是半信半疑？原因自然是很多的，一方面歷史虛無主義的肆虐，無疑是有敵對勢力的推動，讓這些假歷史敗壞中共敗壞英雄的形象，在中國人的精神里搞破壞，這是關(guān)乎意識形態(tài)的斗爭。而另一方面，中國社會面臨的一些問題，又為歷史虛無主義提供了存在、生長的土壤，如題目所說——現(xiàn)實，背叛了歷史。不論是雷鋒、劉胡蘭，還是我未提到的其他英雄，以及抗戰(zhàn)時期的共黨，可以說，都是道德上的巨人，不論是抗日英雄的愛國，還是雷鋒的愛人民樂于助人，都是高尚的道德。而我們這個時代，因為發(fā)展過程中確實有的的一些問題，再加上某些無良媒體和個人的渲染，夸大中國的陰暗面，實際上使中國社會面臨著很嚴(yán)重道德危機(jī)。在媒體、網(wǎng)絡(luò)輿論的世界里，就是貪官貪得歡，奸商騙得歡，即使是我們都認(rèn)為高尚的老師、警察，也不時爆出令人心痛的丑聞。愛情很偉大，這年代卻敵不過小三。金錢還沒有普遍，道德卻已變得很稀罕，即使還有好人，又怎么擋得住墮落的社會風(fēng)氣？

　　在這種情況下，每個人都是小人，在小人的眼中，一切都是小人，即使是好人，也只是偽君子罷了。至于高尚的道德，不過是個笑話罷了。也就是說，只有丑惡才是合理的，真實的。看待現(xiàn)實社會如此，看待歷史自然也如此。這就是以小人之心，度君子之腹。以丑惡的現(xiàn)實，度高尚的歷史。

　　我們經(jīng)常聽到這么一句話，“我再也不相信愛情了”。這是一些人在受到愛情的傷害后，或者是看著無數(shù)的別人受傷后發(fā)出的聲音?，F(xiàn)在，有多少人發(fā)出了“我再也不相信道德了”的聲音呢？