美國(guó)大選愈演愈烈之際，在華盛頓國(guó)會(huì)山靜坐抗議金錢操縱美國(guó)選舉以及政府不作為的“民主之春”抗議活動(dòng)，則在美國(guó)當(dāng)局打壓下悲情收?qǐng)?。超過400名高舉“民主之春”口號(hào)的抗議者，被警方以“聚眾鬧事、阻撓和妨礙執(zhí)法”為由逮捕。這場(chǎng)持續(xù)不過十多天的抗議活動(dòng)因打壓夭折，再次撕開美國(guó)金錢政治的遮羞布。

距離11月的總統(tǒng)選舉還剩半年時(shí)間，總統(tǒng)競(jìng)選人及其支持團(tuán)體在競(jìng)選宣傳上已經(jīng)燒掉10億美元。依據(jù)美國(guó)媒體所作的民意調(diào)查，49%的受訪者愿意選擇民主黨競(jìng)選人希拉里·克林頓為下一任總統(tǒng)，目前民意支持率最高。然而，這背后則是“錢多必勝”的邏輯。截至本月早些時(shí)候，希拉里共籌得2.22億美元競(jìng)選資金，遠(yuǎn)超其他競(jìng)選人?？v然希拉里履歷光鮮、經(jīng)驗(yàn)豐富、背景深厚以及頗有手腕，但若沒有如此雄厚資金的加持，她的競(jìng)選之路只怕還未出發(fā)就已經(jīng)結(jié)束。

“要贏得選舉，需要兩樣?xùn)|西：第一是金錢，第二我就不記得了?！痹?jīng)用大量政治獻(xiàn)金幫麥金萊贏得1896年美國(guó)大選的金融巨頭馬克·漢納的這個(gè)觀點(diǎn)是對(duì)美國(guó)金錢政治最形象的描述。臭名昭著的“水門事件”后，美國(guó)政府對(duì)政治獻(xiàn)金做出嚴(yán)格的限制，看似是對(duì)金錢政治的反省，其實(shí)“換湯不換藥”，相關(guān)法規(guī)只限制對(duì)聯(lián)邦候選人的政治獻(xiàn)金上限，對(duì)以個(gè)人身份參選的候選人則沒有限制。然而在2014年，美國(guó)聯(lián)邦最高法院通過法案，取消個(gè)人對(duì)聯(lián)邦候選人及政黨參與競(jìng)選活動(dòng)最高捐款總額的上限，給金錢政治披上了合法外衣。

　　任何人都可以向支持的競(jìng)選人捐助政治獻(xiàn)金。但普通選民因?yàn)樨?cái)力有限，競(jìng)選資金的主要來源就成為擁有大量金錢的企業(yè)主和資本家。此次大選，億萬富翁、知名對(duì)沖基金掌門人喬治·索羅斯向希拉里捐款730萬美元；旗下管理資產(chǎn)上百億美元的對(duì)沖基金“文藝復(fù)興科技公司”聯(lián)合首席執(zhí)行官羅伯特·墨瑟向克魯茲捐助1100萬美元；備受關(guān)注、身家數(shù)億的另一候選人特朗普則自籌2460萬美元……

　　世上沒有無緣無故的愛。趨利資本家的天性，成百上千萬美元的付出，當(dāng)然不是無私奉獻(xiàn)。金主支持政客競(jìng)選，競(jìng)選成功后政客則利用手中權(quán)力為金主牟利，這是一場(chǎng)被合法化的交易。指望競(jìng)選人當(dāng)選后能代表選民，為普通選民謀利益，簡(jiǎn)直是天方夜譚。畢竟，普通選民沒那么多錢。

“鈔票=選票”是美國(guó)大選的永恒定律。美國(guó)大選本質(zhì)就是一場(chǎng)金主搭臺(tái)、政客唱戲的“民主秀”，普通選民則成了競(jìng)選人忽悠的犧牲品、上位的臺(tái)階和棋子。競(jìng)選人在競(jìng)選時(shí)的豪言壯語、海誓山盟，都是為了拉攏選民贏得選票的“臺(tái)詞”，一旦贏得大選，必將馬上掉轉(zhuǎn)方向撲向“金主”懷抱獻(xiàn)殷勤，所以總能看到美國(guó)民眾不滿總統(tǒng)不能履行競(jìng)選諾言的新聞。其實(shí)，這也沒什么奇怪，美國(guó)政治的潛臺(tái)詞就是金錢和權(quán)力，所謂民主自由不過是障眼法。

（作者散熱板凳 西征網(wǎng)專欄作家）

注：本文系西征網(wǎng)獨(dú)家原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)務(wù)必注明來源西征網(wǎng)，否則將追究相關(guān)責(zé)任！