近日，安徽媒體《新安晚報》的官微很火，每條微博都有數(shù)百上千的評論。但打開評論會發(fā)現(xiàn)一個令人吃驚的現(xiàn)象，評論內(nèi)容大多相似，即大部分評論都是點蠟燭。為什么會出現(xiàn)這種情況，這滿屏的蠟燭究竟為何而點？

　　原來，《新安晚報》最近傳播了一則不實新聞，造成了極其不良的社會影響，而且在真相被還原后拒不認錯，還屢次三番厚顏無恥地強詞奪理，這才激起了網(wǎng)友們的憤慨，以點蠟燭的方式表達對該報的不滿。

　　事情是這樣的，本月5日，《新安晚報》頭版刊發(fā)《我的右腎去哪兒了》，稱宿州男子在徐州做胸腔手術(shù)，出院第二天發(fā)現(xiàn)右腎“失蹤”，涉事醫(yī)院和徐州衛(wèi)生部門遲遲未有調(diào)查結(jié)果，患者后續(xù)治療受影響。然而經(jīng)南京軍區(qū)總醫(yī)院的MRI腎臟掃描診斷結(jié)果卻是：外傷后右腎移位、變形、萎縮，明患者并沒有真正“丟腎”，而是醫(yī)學上所說的腎萎縮。

　　這件事也遭到了微博上眾多醫(yī)務人員的質(zhì)疑，其中知名醫(yī)生白衣山貓更是以如山鐵證打臉新安晚報，那位自稱右腎失蹤接受媒體采訪的男子，也被眾多網(wǎng)友指出有說謊之嫌。然而《新安晚報》怙惡不悛，先是發(fā)表文章《請問報道哪里嚴重失實》狡辯，見再次激怒眾網(wǎng)友、引來了更洶涌的質(zhì)疑與批判，索性躲在龜殼里不出頭，任憑指責如潮，依然拒不認錯。其副主編見狀不妙，挺身而出，謾罵網(wǎng)友為“無腦無魂的僵尸水軍”。

　　這下終于徹底激怒了網(wǎng)友，又扒出了《新安晚報》以前傳播不實新聞的行為。原來，最近幾年來《新安晚報》傳播過數(shù)次不實新聞，而且?guī)缀趺看味荚斐闪藰O大的不良影響，那些擴散出去的不實信息，恐怕至今還有人信以為真。

　　2013年6月30日《新安晚報》頭版刊發(fā)《太和警方接到蹊蹺報案 孕婦自稱胎兒被盜》，稱太和縣一名24歲孕婦滑某獨自到醫(yī)院孕檢時被人迷倒。當晚10點左右，這名孕婦在阜陽汽車北站附近醒來，發(fā)現(xiàn)腹中胎兒已經(jīng)被人取走。而事實是：滑某懷孕4個月后發(fā)現(xiàn)胎兒畸形，于是將小孩打掉，一直瞞著家里人，最后瞞不下去了才導演這出鬧劇。

　　2015年《新安晚報》見此類“新聞”反響頗大，又“再接再厲”，炮制了《安徽小伙車禍后倒地無人理打120自救》、《大學生稱扶老太被訛 征集目擊者以證清白》兩則不實新聞。屢屢傳播不實新聞，雖未必都是有意為之，但新安晚報為了嘩眾取寵，忽視對事件真相的核實，貿(mào)然發(fā)表，這是毋庸置疑的。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代下，各種信息泛濫、充斥眼球，對新聞及時性的要求更高，偶爾出現(xiàn)無關(guān)宏旨的失誤，這尚可理解。但像《新安晚報》這樣，數(shù)次傳播影響巨大的不實新聞，這恐怕不是區(qū)區(qū)失誤二字所能洗白的，折射出的是新聞操守的問題?！缎掳餐韴蟆返挠浾呔庉媯?，缺乏一個新聞媒體人應有的嚴謹與客觀，更沒有承擔錯誤的勇氣。

　　新時代下，傳統(tǒng)媒體應該逐步轉(zhuǎn)型以順應時代發(fā)展的需要。但傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)型，不應只追求新聞傳播的速度，而忽視新聞的質(zhì)量。新聞媒體如果只是傳播信息，而對信息的真實與否不聞不問，就失去了媒體本身的意義，成為一個沒有靈魂的傳聲筒。而這樣的傳聲筒，在新時代里是沒有存在必要的，人們可以利用互聯(lián)網(wǎng)通過更多的途徑獲取信息。因此，媒體有義務甄別信息的真實，媒體應該爭做真相的傳播者，充當辟謠的角色，而不是淪為造謠的罪魁禍首。

　　反觀《新安晚報》，雖然沒有刻意編造不實信息，但也沒能核實事情的真實性，而且傳播不實新聞多達四次，遭到批評實屬咎由自取。其所出傳播的四則不實新聞，對道德體系的摧毀與社會信任的撕裂，難以估量。尤其是右腎消失的不實新聞，無疑加劇了本就緊張的醫(yī)患關(guān)系，產(chǎn)生了較大的社會恐慌，不論新安晚報如何的巧舌如簧或沉默不語，都無法掩飾其難以寬恕的錯誤，以及對涉事醫(yī)務人員的傷害。

　　《新安晚報》副主編痛罵批評的網(wǎng)友為無魂水軍，事實上他們更應該反躬自省，如果繼續(xù)怙惡不悛，不重拾新聞媒體應有的操守，則必將淪為“無魂的媒體”，必將遭致公眾的抵制。如果《新安晚報》還想在媒體界立足，還想獲得公眾的諒解，就應該勇于認錯，給公眾一個誠懇的道歉。