某著名時(shí)評(píng)人在其所著《定位中國(guó)-認(rèn)清我們的時(shí)代和時(shí)代中的我們》一書中,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)思維和陰謀論有這樣一段論述:
【“時(shí)至今日,在中國(guó)民間乃至主流社會(huì)的意識(shí)形態(tài)中,以爭(zhēng)奪資源為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)思維和陰謀論仍然大行其道。比如說(shuō)美國(guó)攻打伊拉克、利比亞,在他們眼里都是為了爭(zhēng)奪石油。事實(shí)是這樣嗎?而且在二戰(zhàn)以后,在聯(lián)合國(guó)的框架下,任何國(guó)家都不可能再侵占別國(guó)領(lǐng)土。歷史上的爭(zhēng)議領(lǐng)土,也都要在聯(lián)合國(guó)的國(guó)際合約框架下解決。這里我就不展開了?!薄?/p>
作者認(rèn)為,當(dāng)今世界,以爭(zhēng)奪資源為目的,通過(guò)制造陰謀而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不復(fù)存在,美國(guó)出兵伊拉克和利比亞根本不是為了攫取石油資源;并且,二戰(zhàn)以后,根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則,已不存在侵占他國(guó)領(lǐng)土的現(xiàn)象,而歷史遺留下來(lái)的領(lǐng)土糾紛,也要在聯(lián)合國(guó)框架下處理,根本不需要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但作者未對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行論證。那么,美國(guó)攻打伊拉克、利比亞是為了獲取石油資源嗎?
中國(guó)有句古訓(xùn)叫“兼聽則明,偏信則暗”,現(xiàn)在我們就來(lái)聽聽其他觀點(diǎn)。
前美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘在其新書《動(dòng)蕩時(shí)代:新世界中的冒險(xiǎn)》(2007年9月17版)中爆料:美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要?jiǎng)訖C(jī)是石油。格林斯潘是這樣說(shuō)的:
【“在政治上承認(rèn)大家都知道的一點(diǎn)是很不方便的:伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)主要是為了石油。我對(duì)此感到難過(guò)?!薄?;美國(guó)媒體對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也有一針見血的評(píng)論。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前夕,美國(guó)《民族》雜志便已直指布什命門:
【“(美國(guó))對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是以士兵和國(guó)民的生命、鮮血為擔(dān)保的石油戰(zhàn)爭(zhēng)?!保◤垏?guó)慶 著 《被折騰的世界-這十年美國(guó)攪動(dòng)世界的背后 第12頁(yè)) 】
英國(guó)學(xué)者珍妮.克萊格在其著作《中國(guó)的全球戰(zhàn)略-走向一個(gè)多極世界》一書中,對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)和目的進(jìn)行了這樣的評(píng)價(jià):
【“廣泛地看,反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)認(rèn)為小布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是為了控制全球石油資源。這種看法是對(duì)的,但戰(zhàn)爭(zhēng)的目的遠(yuǎn)不止這個(gè)。對(duì)(美國(guó))新保守派來(lái)說(shuō),伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是其長(zhǎng)期戰(zhàn)略的第一步”。】
丹.普萊施(倫敦大學(xué)亞非研究院教授)2002年就談到過(guò)這種可能性:
【“伊拉克、伊朗,然后是中國(guó)?!睕Q定發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真正重要意義在于,美國(guó)公然藐視聯(lián)合國(guó)。小布什先發(fā)制人的單邊主義原則比美國(guó)以往所有的干涉主義行動(dòng)走得更遠(yuǎn),因?yàn)樗惶魬?zhàn)《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法的基本原則。首先,為了維護(hù)美國(guó)的支配地位,有必要捍衛(wèi)并擴(kuò)展美國(guó)模式的“自由、民主和自由企業(yè)”;其次,這相應(yīng)地要求推翻聯(lián)合國(guó)維護(hù)的關(guān)于不干涉主義的全球共識(shí)。美國(guó)的戰(zhàn)略是防止任何潛在挑戰(zhàn)者崛起,而該戰(zhàn)略將確立為新的國(guó)際準(zhǔn)則,目的是謀求“一體適用”的新自由主義全球化模式?!薄?/p>
以上觀點(diǎn)表明,美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),一是掠奪石油資源,二是維護(hù)并擴(kuò)展美國(guó)的霸權(quán)地位,遏制對(duì)其霸權(quán)形成制衡的潛在對(duì)手,特別是中國(guó)和俄羅斯。
美國(guó)發(fā)動(dòng)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的目的也與此如出一轍嗎?我們來(lái)分析一下。2011年3月20日凌晨,以法國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)對(duì)利比亞展開軍事行動(dòng)。以往這種事兒,大都是美國(guó)挑頭,這次法國(guó)為何當(dāng)仁不讓,一馬當(dāng)先呢?
【這還得從3月11日的日本大地震說(shuō)起。此次地震引發(fā)海嘯,進(jìn)而導(dǎo)致核危機(jī)。這在法國(guó)引起了關(guān)于核工業(yè)的激烈爭(zhēng)論。因?yàn)榉▏?guó)74%的電力來(lái)自核能發(fā)電。憂心忡忡地法國(guó)媒體表示,盡管法國(guó)不是地震多發(fā)國(guó),但是該國(guó)的阿爾卑斯山、比利牛斯山、尼斯市周邊也處于風(fēng)險(xiǎn)地帶;法國(guó)一些倡導(dǎo)環(huán)保的反對(duì)黨和民間組織也呼吁,法國(guó)應(yīng)該逐漸告別核電站。更讓法國(guó)尷尬的是其近鄰德國(guó),該國(guó)不僅臨時(shí)關(guān)閉17座核反應(yīng)堆中的7座,并對(duì)所有設(shè)施進(jìn)行全面安全檢查,還決定每年至少增加200億歐元(約280億美元)投入可再生能源建設(shè),以最終替代核能。對(duì)比2010年德國(guó)對(duì)可再生能源260億歐元投資,這相當(dāng)于增加了77%投入。這無(wú)疑給法國(guó)帶來(lái)巨大壓力。在這種情況下,薩科奇政府急忙尋找出路,即核電發(fā)展一旦放緩,能否通過(guò)其他渠道補(bǔ)充能源?此時(shí),近在咫尺且石油資源豐富的、正處于動(dòng)蕩中的利比亞進(jìn)入薩科奇的視野。再加上國(guó)內(nèi)石油巨頭的鼓動(dòng),薩科奇已是箭在弦上。委內(nèi)瑞拉前總統(tǒng)查韋斯曾一針見血地指出,西方國(guó)家是想要利比亞的石油,這其中,最迫切的,非法國(guó)莫屬。當(dāng)然,美英參與也不會(huì)是“志愿者在行動(dòng)”,不難想象,利益均沾也是必然。(綜合 張國(guó)慶 著 《被折騰的世界-這十年美國(guó)攪動(dòng)世界的背后》 )】
那么,作者斷言“二戰(zhàn)以后,在聯(lián)合國(guó)框架下,任何國(guó)家都不可能再侵占別國(guó)領(lǐng)土”,這符合事實(shí)嗎?顯然不是。最明顯的例證就是以色列多年來(lái)無(wú)視聯(lián)合國(guó)決議,在美國(guó)縱容和支持下,采取蠶食政策,一意孤行在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上擴(kuò)建猶太人移民定居點(diǎn),以期造成事實(shí)占領(lǐng),更有甚者,美以還聯(lián)合炮制出瓜分巴勒斯坦的所謂“世紀(jì)和平協(xié)議”。在此,我們必須澄清的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是:隨著舊的殖民體系的崩潰,以美國(guó)為首的西方國(guó)家為維持對(duì)發(fā)展中國(guó)家的控制,又拋出經(jīng)過(guò)“自由、民主、人權(quán)”包裝過(guò)的新殖民主義。這一政策
【“使得前殖民地淪為(西方發(fā)達(dá)國(guó)家-筆者注)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事和技術(shù)力量的間接和微妙支配下的犧牲品”,如此一來(lái),盡管殖民大國(guó)交出了政治控制權(quán),但新興國(guó)家獲得的政治獨(dú)立只是部分獨(dú)立。加納獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖、加納首任總理和總統(tǒng)恩克魯瑪認(rèn)為,資本對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的控制是新殖民主義的關(guān)鍵。大國(guó)通過(guò)貿(mào)易條款、援助,利潤(rùn)回流和技術(shù)依賴來(lái)施加影響,此外,還通過(guò)外交手段和軍事干涉來(lái)影響這些國(guó)家的內(nèi)政,破壞它們的獨(dú)立,妨礙它們行使主權(quán),繼續(xù)剝削這些國(guó)家的資源。(英 珍妮.克萊格《中國(guó)的全球戰(zhàn)略-走向一個(gè)多極世界》 第30頁(yè))】
至于作者所說(shuō)的“歷史上的爭(zhēng)議領(lǐng)土,也都要在聯(lián)合國(guó)的國(guó)際合約框架下解決”這一原則,當(dāng)今世界唯一超級(jí)大國(guó)、以“人權(quán)衛(wèi)士”“世界法官”自居的美國(guó)是否起到應(yīng)有的帶頭作用了呢?恰恰相反,其一切行動(dòng)均以稱霸世界為目的,置國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則于不顧,可以說(shuō)是不擇手段、毫無(wú)底線。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧直言不諱并引以為豪地表示:
【“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們盜竊,我們還有專門課程來(lái)教這些......這是美國(guó)不斷進(jìn)取的榮耀。”】
蓬佩奧的坦率說(shuō)明,在美國(guó)壟斷資本的邏輯內(nèi),只要有利于美國(guó),一切手段都可以用,哪管他國(guó)戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭。其邏輯是只看目的,不擇手段。美國(guó)作為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始會(huì)員國(guó),對(duì)聯(lián)合國(guó)這一當(dāng)今世界最大也最具權(quán)威的國(guó)際組織的態(tài)度是能用則用,不用則棄。
一方面,美國(guó)為給自身推行霸權(quán)、干涉他國(guó)內(nèi)政的行動(dòng)披上合法正義的外衣,迫切需要聯(lián)合國(guó)授權(quán),正所謂“做婊子也要立牌坊”。歷史上美國(guó)多次挾持聯(lián)合國(guó)通過(guò)其夾帶“私貨”的決議,并以此為“檄文”拼湊反動(dòng)組織,裝扮成“正義之師”,干涉他國(guó)內(nèi)政甚至發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng),朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的“聯(lián)合國(guó)軍”堪稱典型。這表明美國(guó)需要聯(lián)合國(guó)的權(quán)威和正義性,但只是將其當(dāng)作自身追求霸權(quán)的工具;
另一方面,當(dāng)美國(guó)認(rèn)為聯(lián)合國(guó)憲章所確立的宗旨和原則對(duì)其干涉行動(dòng)造成約束和束縛時(shí),美國(guó)便將聯(lián)合國(guó)和國(guó)際法的權(quán)威拋到九霄云外,甚至耿耿于懷,不惜繞過(guò)聯(lián)合國(guó)單刀赴會(huì)。美國(guó)前總統(tǒng)尼克松曾放言,聯(lián)合國(guó)要由美國(guó)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。他聲稱:
【“沒(méi)有世界上最強(qiáng)大國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo),聯(lián)合國(guó)就無(wú)法行動(dòng)?!泵绹?guó)要“利用聯(lián)合國(guó),而不是為其所利用?!保峥怂?著《超越和平》)】
1998年8月4日,美國(guó)《時(shí)代》周刊的一篇文章說(shuō):
【“聯(lián)合國(guó)已證明其無(wú)用,國(guó)際秩序和安全最好的保證是:由一個(gè)善良的強(qiáng)國(guó)居支配地位。就目前和將來(lái)而言,這個(gè)強(qiáng)國(guó)就是美國(guó)。”】
美國(guó)肢解南聯(lián)盟、入侵伊拉克均是未獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)的單邊行動(dòng)。美國(guó)《外交》雜志(雙月刊)1999年第三期發(fā)表美國(guó)學(xué)者邁克爾.格倫農(nóng)的題為《新干涉主義-對(duì)一種正義的國(guó)際法的追求》的文章就很有代表性。該文聲稱:
【“美國(guó)和北約-沒(méi)有經(jīng)過(guò)什么討論,更鮮有大吹大擂-實(shí)際上已經(jīng)摒棄了舊的《聯(lián)合國(guó)憲章》嚴(yán)格限制對(duì)地區(qū)沖突進(jìn)行國(guó)際干預(yù)的規(guī)定。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的事件完全說(shuō)明,反干涉主義的政體已經(jīng)跟不上現(xiàn)代對(duì)正義認(rèn)識(shí)的步調(diào)了??扑魑治C(jī)已經(jīng)凸顯出這種不合拍。也顯示出美國(guó)要做他認(rèn)為是對(duì)的事情-而不管國(guó)際法-的新意愿?!保ā度藱?quán)研究資料》1999年6月10日》)】
1999年9月21日,美國(guó)總統(tǒng)克林頓在聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)言時(shí)警告說(shuō),
【一些國(guó)家不要認(rèn)為他們的國(guó)家主權(quán)將能保護(hù)他們不受國(guó)際干預(yù)......這些干預(yù)不一定要在聯(lián)合國(guó)的支持下進(jìn)行?!皣?guó)際社會(huì)(此處的“國(guó)際社會(huì)”其實(shí)是以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家-編者注)到底采用什么辦法來(lái)作出反應(yīng)將取決于采取行動(dòng)的國(guó)家的能力,同時(shí)取決于他們對(duì)國(guó)家利益的感覺。”(《參考消息》1999年9月24日)】
這表明,美國(guó)在干涉發(fā)展中國(guó)家內(nèi)政時(shí),要評(píng)判自身能力以及對(duì)其國(guó)家利益的促進(jìn)作用,如果對(duì)自身有利,那就勢(shì)在必得,此時(shí),國(guó)際法就是一紙空文,不僅一文不值,相反卻成為了美國(guó)行動(dòng)的絆腳石。
作者心平氣和,言之鑿鑿地為我們描繪了一個(gè)“以聯(lián)合國(guó)和國(guó)際法為基礎(chǔ)和原則”的沒(méi)有陰謀和企圖,只有平等協(xié)商、友好相處、風(fēng)平浪靜的和平合作和諧和睦的今日世界的美好畫卷。但通過(guò)以上分析,我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界與作者所描繪的場(chǎng)景大相徑庭,有些地區(qū)(比如中東)的狀況甚至是慘不忍睹,不堪回首。作者如此輕描淡寫,實(shí)際上是在故意掩蓋當(dāng)今世界霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的存在并瘋狂肆虐進(jìn)而導(dǎo)致此起彼伏的人道主義災(zāi)難的殘酷現(xiàn)實(shí)。
這位公知的潛臺(tái)詞仍是要求中國(guó)完全蛻變,進(jìn)行徹底的“華麗轉(zhuǎn)身”,以便被歐美接納,融入其普世價(jià)值的圈子中,說(shuō)白了就是全盤西化,任歐美宰割。但是他在宣揚(yáng)“遵守共同規(guī)則,信息透明,誠(chéng)實(shí),專業(yè),守信”的歐美社會(huì)時(shí),似乎忽略了美國(guó)國(guó)務(wù)卿的話:“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們盜竊.....”。人家自己都坦白了,這們公知還在為歐美臉上貼金;其次,特朗普在“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)下,高筑貿(mào)易壁壘,進(jìn)行貿(mào)易保護(hù),挑起中美貿(mào)易戰(zhàn),美國(guó)有人叫囂“中美脫鉤”的論調(diào),其實(shí),這種論調(diào)不過(guò)是向中國(guó)施壓的手段罷了,為的是在貿(mào)易談判中占據(jù)上風(fēng)。因?yàn)樵谥忻老嗷ヒ蕾嚨馁Q(mào)易關(guān)系中,不是中國(guó)單方面有求于美國(guó),而是雙方各有所求,互惠互利,俗話說(shuō)“強(qiáng)扭的瓜不甜”,就是這個(gè)道理。當(dāng)初,克林頓借人權(quán)問(wèn)題干涉中國(guó)內(nèi)政,威脅取消“最惠國(guó)待遇”,企圖逼中國(guó)就范,但中國(guó)堅(jiān)守立場(chǎng),反而是克林頓自我打臉地“繼續(xù)給予中國(guó)貿(mào)易最惠國(guó)待遇”。其實(shí),美國(guó)的現(xiàn)實(shí)主義外交傳統(tǒng)讓他深知決不能做“傷敵1000自損800的事?!?/p>
“害人之心不可有,防人之心不可無(wú)”,中國(guó)古訓(xùn)言猶在耳。善良樸實(shí)的人們,面對(duì)公知們充滿溫情和憐憫,富有公平與正義的呼喚和代言,既不要妄自菲薄,也不要妄自尊大,而是要自信、自醒和明辨!
責(zé)任編輯:夏漠
[ 贊同、支持、鼓勵(lì) ]
透視西方民主真相、解讀新聞熱點(diǎn)事件、剖析輿情事態(tài)走向、更多精彩原創(chuàng)時(shí)評(píng)。
敬請(qǐng)關(guān)注西征網(wǎng)微信,掃描二維碼免費(fèi)訂閱。