某著名時(shí)評(píng)人在其所著《定位中國(guó)-認(rèn)清我們的時(shí)代和時(shí)代中的我們》一書中，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)思維和陰謀論有這樣一段論述：

　　【“時(shí)至今日，在中國(guó)民間乃至主流社會(huì)的意識(shí)形態(tài)中，以爭(zhēng)奪資源為目的的戰(zhàn)爭(zhēng)思維和陰謀論仍然大行其道。比如說(shuō)美國(guó)攻打伊拉克、利比亞，在他們眼里都是為了爭(zhēng)奪石油。事實(shí)是這樣嗎？而且在二戰(zhàn)以后，在聯(lián)合國(guó)的框架下，任何國(guó)家都不可能再侵占別國(guó)領(lǐng)土。歷史上的爭(zhēng)議領(lǐng)土，也都要在聯(lián)合國(guó)的國(guó)際合約框架下解決。這里我就不展開了?！薄?/p>

　　作者認(rèn)為，當(dāng)今世界，以爭(zhēng)奪資源為目的，通過(guò)制造陰謀而發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不復(fù)存在，美國(guó)出兵伊拉克和利比亞根本不是為了攫取石油資源；并且，二戰(zhàn)以后，根據(jù)聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則，已不存在侵占他國(guó)領(lǐng)土的現(xiàn)象，而歷史遺留下來(lái)的領(lǐng)土糾紛，也要在聯(lián)合國(guó)框架下處理，根本不需要發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。但作者未對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行論證。那么，美國(guó)攻打伊拉克、利比亞是為了獲取石油資源嗎？

　　中國(guó)有句古訓(xùn)叫“兼聽則明，偏信則暗”，現(xiàn)在我們就來(lái)聽聽其他觀點(diǎn)。

　　前美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席格林斯潘在其新書《動(dòng)蕩時(shí)代：新世界中的冒險(xiǎn)》（2007年9月17版）中爆料：美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的主要?jiǎng)訖C(jī)是石油。格林斯潘是這樣說(shuō)的：

　　【“在政治上承認(rèn)大家都知道的一點(diǎn)是很不方便的：伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)主要是為了石油。我對(duì)此感到難過(guò)?！薄?；美國(guó)媒體對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)也有一針見血的評(píng)論。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，美國(guó)《民族》雜志便已直指布什命門：

　　【“（美國(guó)）對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是以士兵和國(guó)民的生命、鮮血為擔(dān)保的石油戰(zhàn)爭(zhēng)?！保◤垏?guó)慶 著 《被折騰的世界-這十年美國(guó)攪動(dòng)世界的背后 第12頁(yè)) 】

　　英國(guó)學(xué)者珍妮.克萊格在其著作《中國(guó)的全球戰(zhàn)略-走向一個(gè)多極世界》一書中，對(duì)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)和目的進(jìn)行了這樣的評(píng)價(jià)：

　　【“廣泛地看，反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)認(rèn)為小布什的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是為了控制全球石油資源。這種看法是對(duì)的，但戰(zhàn)爭(zhēng)的目的遠(yuǎn)不止這個(gè)。對(duì)（美國(guó)）新保守派來(lái)說(shuō)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是其長(zhǎng)期戰(zhàn)略的第一步”。】

　　丹.普萊施（倫敦大學(xué)亞非研究院教授）2002年就談到過(guò)這種可能性：

　　【“伊拉克、伊朗，然后是中國(guó)?！睕Q定發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的真正重要意義在于，美國(guó)公然藐視聯(lián)合國(guó)。小布什先發(fā)制人的單邊主義原則比美國(guó)以往所有的干涉主義行動(dòng)走得更遠(yuǎn)，因?yàn)樗惶魬?zhàn)《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法的基本原則。首先，為了維護(hù)美國(guó)的支配地位，有必要捍衛(wèi)并擴(kuò)展美國(guó)模式的“自由、民主和自由企業(yè)”；其次，這相應(yīng)地要求推翻聯(lián)合國(guó)維護(hù)的關(guān)于不干涉主義的全球共識(shí)。美國(guó)的戰(zhàn)略是防止任何潛在挑戰(zhàn)者崛起，而該戰(zhàn)略將確立為新的國(guó)際準(zhǔn)則，目的是謀求“一體適用”的新自由主義全球化模式?！薄?/p>

　　以上觀點(diǎn)表明，美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，一是掠奪石油資源，二是維護(hù)并擴(kuò)展美國(guó)的霸權(quán)地位，遏制對(duì)其霸權(quán)形成制衡的潛在對(duì)手，特別是中國(guó)和俄羅斯。

　　美國(guó)發(fā)動(dòng)利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)的目的也與此如出一轍嗎？我們來(lái)分析一下。2011年3月20日凌晨，以法國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)對(duì)利比亞展開軍事行動(dòng)。以往這種事兒，大都是美國(guó)挑頭，這次法國(guó)為何當(dāng)仁不讓，一馬當(dāng)先呢？

　　【這還得從3月11日的日本大地震說(shuō)起。此次地震引發(fā)海嘯，進(jìn)而導(dǎo)致核危機(jī)。這在法國(guó)引起了關(guān)于核工業(yè)的激烈爭(zhēng)論。因?yàn)榉▏?guó)74%的電力來(lái)自核能發(fā)電。憂心忡忡地法國(guó)媒體表示，盡管法國(guó)不是地震多發(fā)國(guó)，但是該國(guó)的阿爾卑斯山、比利牛斯山、尼斯市周邊也處于風(fēng)險(xiǎn)地帶；法國(guó)一些倡導(dǎo)環(huán)保的反對(duì)黨和民間組織也呼吁，法國(guó)應(yīng)該逐漸告別核電站。更讓法國(guó)尷尬的是其近鄰德國(guó)，該國(guó)不僅臨時(shí)關(guān)閉17座核反應(yīng)堆中的7座，并對(duì)所有設(shè)施進(jìn)行全面安全檢查，還決定每年至少增加200億歐元（約280億美元）投入可再生能源建設(shè)，以最終替代核能。對(duì)比2010年德國(guó)對(duì)可再生能源260億歐元投資，這相當(dāng)于增加了77%投入。這無(wú)疑給法國(guó)帶來(lái)巨大壓力。在這種情況下，薩科奇政府急忙尋找出路，即核電發(fā)展一旦放緩，能否通過(guò)其他渠道補(bǔ)充能源？此時(shí)，近在咫尺且石油資源豐富的、正處于動(dòng)蕩中的利比亞進(jìn)入薩科奇的視野。再加上國(guó)內(nèi)石油巨頭的鼓動(dòng)，薩科奇已是箭在弦上。委內(nèi)瑞拉前總統(tǒng)查韋斯曾一針見血地指出，西方國(guó)家是想要利比亞的石油，這其中，最迫切的，非法國(guó)莫屬。當(dāng)然，美英參與也不會(huì)是“志愿者在行動(dòng)”，不難想象，利益均沾也是必然。（綜合 張國(guó)慶 著 《被折騰的世界-這十年美國(guó)攪動(dòng)世界的背后》 )】

　　那么，作者斷言“二戰(zhàn)以后，在聯(lián)合國(guó)框架下，任何國(guó)家都不可能再侵占別國(guó)領(lǐng)土”，這符合事實(shí)嗎？顯然不是。最明顯的例證就是以色列多年來(lái)無(wú)視聯(lián)合國(guó)決議，在美國(guó)縱容和支持下，采取蠶食政策，一意孤行在巴勒斯坦被占領(lǐng)土上擴(kuò)建猶太人移民定居點(diǎn)，以期造成事實(shí)占領(lǐng)，更有甚者，美以還聯(lián)合炮制出瓜分巴勒斯坦的所謂“世紀(jì)和平協(xié)議”。在此，我們必須澄清的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是：隨著舊的殖民體系的崩潰，以美國(guó)為首的西方國(guó)家為維持對(duì)發(fā)展中國(guó)家的控制，又拋出經(jīng)過(guò)“自由、民主、人權(quán)”包裝過(guò)的新殖民主義。這一政策

　　【“使得前殖民地淪為（西方發(fā)達(dá)國(guó)家-筆者注）政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、軍事和技術(shù)力量的間接和微妙支配下的犧牲品”，如此一來(lái)，盡管殖民大國(guó)交出了政治控制權(quán)，但新興國(guó)家獲得的政治獨(dú)立只是部分獨(dú)立。加納獨(dú)立運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖、加納首任總理和總統(tǒng)恩克魯瑪認(rèn)為，資本對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的控制是新殖民主義的關(guān)鍵。大國(guó)通過(guò)貿(mào)易條款、援助，利潤(rùn)回流和技術(shù)依賴來(lái)施加影響，此外，還通過(guò)外交手段和軍事干涉來(lái)影響這些國(guó)家的內(nèi)政，破壞它們的獨(dú)立，妨礙它們行使主權(quán)，繼續(xù)剝削這些國(guó)家的資源。（英 珍妮.克萊格《中國(guó)的全球戰(zhàn)略-走向一個(gè)多極世界》 第30頁(yè)）】

　　至于作者所說(shuō)的“歷史上的爭(zhēng)議領(lǐng)土，也都要在聯(lián)合國(guó)的國(guó)際合約框架下解決”這一原則，當(dāng)今世界唯一超級(jí)大國(guó)、以“人權(quán)衛(wèi)士”“世界法官”自居的美國(guó)是否起到應(yīng)有的帶頭作用了呢？恰恰相反，其一切行動(dòng)均以稱霸世界為目的，置國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則于不顧，可以說(shuō)是不擇手段、毫無(wú)底線。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧直言不諱并引以為豪地表示：

　　【“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們盜竊，我們還有專門課程來(lái)教這些......這是美國(guó)不斷進(jìn)取的榮耀。”】

　　蓬佩奧的坦率說(shuō)明，在美國(guó)壟斷資本的邏輯內(nèi)，只要有利于美國(guó)，一切手段都可以用，哪管他國(guó)戰(zhàn)火紛飛、生靈涂炭。其邏輯是只看目的，不擇手段。美國(guó)作為聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始會(huì)員國(guó)，對(duì)聯(lián)合國(guó)這一當(dāng)今世界最大也最具權(quán)威的國(guó)際組織的態(tài)度是能用則用，不用則棄。

　　一方面，美國(guó)為給自身推行霸權(quán)、干涉他國(guó)內(nèi)政的行動(dòng)披上合法正義的外衣，迫切需要聯(lián)合國(guó)授權(quán)，正所謂“做婊子也要立牌坊”。歷史上美國(guó)多次挾持聯(lián)合國(guó)通過(guò)其夾帶“私貨”的決議，并以此為“檄文”拼湊反動(dòng)組織，裝扮成“正義之師”，干涉他國(guó)內(nèi)政甚至發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的“聯(lián)合國(guó)軍”堪稱典型。這表明美國(guó)需要聯(lián)合國(guó)的權(quán)威和正義性，但只是將其當(dāng)作自身追求霸權(quán)的工具；

　　另一方面，當(dāng)美國(guó)認(rèn)為聯(lián)合國(guó)憲章所確立的宗旨和原則對(duì)其干涉行動(dòng)造成約束和束縛時(shí)，美國(guó)便將聯(lián)合國(guó)和國(guó)際法的權(quán)威拋到九霄云外，甚至耿耿于懷，不惜繞過(guò)聯(lián)合國(guó)單刀赴會(huì)。美國(guó)前總統(tǒng)尼克松曾放言，聯(lián)合國(guó)要由美國(guó)來(lái)領(lǐng)導(dǎo)。他聲稱：

　　【“沒(méi)有世界上最強(qiáng)大國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)，聯(lián)合國(guó)就無(wú)法行動(dòng)?！泵绹?guó)要“利用聯(lián)合國(guó)，而不是為其所利用?！保峥怂?著《超越和平》）】

　　1998年8月4日，美國(guó)《時(shí)代》周刊的一篇文章說(shuō)：

　　【“聯(lián)合國(guó)已證明其無(wú)用，國(guó)際秩序和安全最好的保證是：由一個(gè)善良的強(qiáng)國(guó)居支配地位。就目前和將來(lái)而言，這個(gè)強(qiáng)國(guó)就是美國(guó)。”】

　　美國(guó)肢解南聯(lián)盟、入侵伊拉克均是未獲得聯(lián)合國(guó)授權(quán)的單邊行動(dòng)。美國(guó)《外交》雜志（雙月刊）1999年第三期發(fā)表美國(guó)學(xué)者邁克爾.格倫農(nóng)的題為《新干涉主義-對(duì)一種正義的國(guó)際法的追求》的文章就很有代表性。該文聲稱：

　　【“美國(guó)和北約-沒(méi)有經(jīng)過(guò)什么討論，更鮮有大吹大擂-實(shí)際上已經(jīng)摒棄了舊的《聯(lián)合國(guó)憲章》嚴(yán)格限制對(duì)地區(qū)沖突進(jìn)行國(guó)際干預(yù)的規(guī)定。冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)的事件完全說(shuō)明，反干涉主義的政體已經(jīng)跟不上現(xiàn)代對(duì)正義認(rèn)識(shí)的步調(diào)了?？扑魑治C(jī)已經(jīng)凸顯出這種不合拍。也顯示出美國(guó)要做他認(rèn)為是對(duì)的事情-而不管國(guó)際法-的新意愿?！保ā度藱?quán)研究資料》1999年6月10日》）】

　　1999年9月21日，美國(guó)總統(tǒng)克林頓在聯(lián)合國(guó)大會(huì)發(fā)言時(shí)警告說(shuō)，

　　【一些國(guó)家不要認(rèn)為他們的國(guó)家主權(quán)將能保護(hù)他們不受國(guó)際干預(yù)......這些干預(yù)不一定要在聯(lián)合國(guó)的支持下進(jìn)行?！皣?guó)際社會(huì)（此處的“國(guó)際社會(huì)”其實(shí)是以美國(guó)為首的西方資本主義國(guó)家-編者注）到底采用什么辦法來(lái)作出反應(yīng)將取決于采取行動(dòng)的國(guó)家的能力，同時(shí)取決于他們對(duì)國(guó)家利益的感覺。”（《參考消息》1999年9月24日）】

　　這表明，美國(guó)在干涉發(fā)展中國(guó)家內(nèi)政時(shí)，要評(píng)判自身能力以及對(duì)其國(guó)家利益的促進(jìn)作用，如果對(duì)自身有利，那就勢(shì)在必得，此時(shí)，國(guó)際法就是一紙空文，不僅一文不值，相反卻成為了美國(guó)行動(dòng)的絆腳石。

　　作者心平氣和，言之鑿鑿地為我們描繪了一個(gè)“以聯(lián)合國(guó)和國(guó)際法為基礎(chǔ)和原則”的沒(méi)有陰謀和企圖，只有平等協(xié)商、友好相處、風(fēng)平浪靜的和平合作和諧和睦的今日世界的美好畫卷。但通過(guò)以上分析，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)世界與作者所描繪的場(chǎng)景大相徑庭，有些地區(qū)（比如中東）的狀況甚至是慘不忍睹，不堪回首。作者如此輕描淡寫，實(shí)際上是在故意掩蓋當(dāng)今世界霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的存在并瘋狂肆虐進(jìn)而導(dǎo)致此起彼伏的人道主義災(zāi)難的殘酷現(xiàn)實(shí)。

　　這位公知的潛臺(tái)詞仍是要求中國(guó)完全蛻變，進(jìn)行徹底的“華麗轉(zhuǎn)身”，以便被歐美接納，融入其普世價(jià)值的圈子中，說(shuō)白了就是全盤西化，任歐美宰割。但是他在宣揚(yáng)“遵守共同規(guī)則，信息透明，誠(chéng)實(shí)，專業(yè)，守信”的歐美社會(huì)時(shí)，似乎忽略了美國(guó)國(guó)務(wù)卿的話：“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們盜竊.....”。人家自己都坦白了，這們公知還在為歐美臉上貼金；其次，特朗普在“美國(guó)優(yōu)先”的口號(hào)下，高筑貿(mào)易壁壘，進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)，挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)有人叫囂“中美脫鉤”的論調(diào)，其實(shí)，這種論調(diào)不過(guò)是向中國(guó)施壓的手段罷了，為的是在貿(mào)易談判中占據(jù)上風(fēng)。因?yàn)樵谥忻老嗷ヒ蕾嚨馁Q(mào)易關(guān)系中，不是中國(guó)單方面有求于美國(guó)，而是雙方各有所求，互惠互利，俗話說(shuō)“強(qiáng)扭的瓜不甜”，就是這個(gè)道理。當(dāng)初，克林頓借人權(quán)問(wèn)題干涉中國(guó)內(nèi)政，威脅取消“最惠國(guó)待遇”，企圖逼中國(guó)就范，但中國(guó)堅(jiān)守立場(chǎng)，反而是克林頓自我打臉地“繼續(xù)給予中國(guó)貿(mào)易最惠國(guó)待遇”。其實(shí)，美國(guó)的現(xiàn)實(shí)主義外交傳統(tǒng)讓他深知決不能做“傷敵1000自損800的事?！?/p>

　　“害人之心不可有，防人之心不可無(wú)”，中國(guó)古訓(xùn)言猶在耳。善良樸實(shí)的人們，面對(duì)公知們充滿溫情和憐憫，富有公平與正義的呼喚和代言，既不要妄自菲薄，也不要妄自尊大，而是要自信、自醒和明辨！