疫情期間，有人將公知比作魯迅，別人這么說(shuō)說(shuō)也就罷了，竟然還有些不那么講究的公知自比魯迅，對(duì)于這種自己往自己臉上貼金的行為我大多都是一笑了之，不過(guò)，恕我直言，公知比什么不好，偏要跟魯迅先生比，那跟自取其辱有什么區(qū)別？

　　這兩天，有人建議我寫(xiě)文章說(shuō)一說(shuō)魯迅精神，坦白說(shuō)，這是個(gè)非常大的話(huà)題，以我的水平很難講深、講透，不過(guò)，說(shuō)一說(shuō)公知和魯迅先生的區(qū)別我還是比較有把握的。實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，我并不清楚具體有哪些公知自比魯迅，因此，我純粹對(duì)事不對(duì)人。一言以蔽之：那些將公知比作魯迅的人，如果不是對(duì)魯迅先生有什么誤解的話(huà)，那肯定就是對(duì)公知有什么誤解了。

　　魯迅先生愛(ài)批評(píng)，公知也愛(ài)“批評(píng)”，某種意義上來(lái)說(shuō)，公知確實(shí)與魯迅先生有些“形似”，但同樣是批評(píng)，批評(píng)的對(duì)象和內(nèi)涵卻是一個(gè)天上一個(gè)地下。

　　魯迅的文章就像一把鋒利的刀子，對(duì)于那些站在魯迅對(duì)立面的人來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直與指著鼻子罵沒(méi)什么區(qū)別了。論罵，魯迅無(wú)疑是很能罵、很會(huì)罵的人。魯迅罵的人不少，可卻沒(méi)一個(gè)是罵錯(cuò)的。魯迅罵的是梁實(shí)秋、胡適這些吃里扒外的漢奸文人。魯迅罵梁實(shí)秋是“喪家的資本家的乏走狗”，罵胡適為日本人張目為國(guó)民黨涂脂抹粉，巧合的是，胡適當(dāng)時(shí)也被所謂的“精英”譽(yù)為時(shí)代民族的“良心”。

　　反觀(guān)公知罵的都是哪些人呢？公知目標(biāo)明確，基本誰(shuí)愛(ài)國(guó)就朝誰(shuí)齜牙咧嘴，還順手給愛(ài)國(guó)者批發(fā)“極左”、“愛(ài)國(guó)賊”、“小粉紅”、“義和團(tuán)”各種帽子。公知具體罵了什么我就不重復(fù)了，省得臟了我的嘴。

　　差距就是這么明顯，魯迅的文字如刀槍、如匕首，目的是維護(hù)中國(guó)；公知的文字如冷水、如狗血，目的是惡心中國(guó)。

　　魯迅罵人，是為了讓國(guó)人清醒，是為了告訴國(guó)人再這樣下去中國(guó)真的不行了，你們必須站起來(lái)。這樣的罵何錯(cuò)之有？現(xiàn)在，“為了捉鬼，借助鐘馗”，公知舔著臉把魯迅的旗子扛出來(lái)，難道公知也認(rèn)為再這樣下去中國(guó)真的不行了？

　　民國(guó)就像一個(gè)癌癥晚期的病人，病入膏肓，魯迅當(dāng)然要“化療”、“放療”一起上了?？涩F(xiàn)在中國(guó)就算不完美，最多也就扁桃體發(fā)炎的程度，公知自比魯迅，是否打算讓一個(gè)扁桃體發(fā)炎的人去“化療”、“放療”？

　　100年前，眼看著中國(guó)越來(lái)越爛，魯迅先生心急如焚，當(dāng)然希望罵得大聲點(diǎn)，好醍醐灌頂罵疼胡適、梁實(shí)秋們，罵醒阿Q、孔乙己們。可現(xiàn)在中國(guó)越來(lái)越好，公知急啥呢？要說(shuō)急，那也是氣急敗壞吧！

　　看出差別來(lái)了沒(méi)？打個(gè)不太恰當(dāng)?shù)谋确剑斞傅牧R和公知的罵就像親媽的罵和后媽的罵，中國(guó)人聽(tīng)了當(dāng)然滋味大不相同。親媽是為了罵醒你，讓你站起來(lái)，后媽是為了罵死你，讓你跪下去。親媽再怎么罵你，出發(fā)點(diǎn)也是為你好，后媽的罵嘛，你懂的。

　　申明一下，這里不是存心貶低后媽?zhuān)皇谴騻€(gè)比方而已。純粹是世俗人的偏見(jiàn)，有心者不必太過(guò)計(jì)較。

　　魯迅先生曾說(shuō)“真的猛士，敢于直面慘淡的人生，敢于正視淋漓的鮮血！”公知平日里最?lèi)?ài)說(shuō)的就是“制度”，可是，在西方國(guó)家確診和死亡病例飆升的當(dāng)下，公知卻對(duì)西方“民主國(guó)家”的“民主制度”的失靈只字不提，這說(shuō)明了什么？這說(shuō)明公知壓根就不敢面對(duì)更不敢正視對(duì)他們來(lái)說(shuō)如此慘淡且血淋淋的現(xiàn)實(shí)，甚至想一想可能都會(huì)讓公知覺(jué)得罪大惡極。

　　公知不是一向很“尖銳”嗎？怎么歐美的“民主國(guó)家”疫情那么嚴(yán)重，公知卻集體沉默了呢？大家記性不差的話(huà)，不妨回想一下，兩三個(gè)月來(lái)，公知有批評(píng)過(guò)“民主制度”嗎，有說(shuō)過(guò)那些“民主國(guó)家”的不是嗎？沒(méi)有，統(tǒng)統(tǒng)沒(méi)有！此刻的公知正一門(mén)心思圍剿“極左”、“義和團(tuán)”，試圖圍剿一切說(shuō)出“民主國(guó)家”真相的聲音，妄想掩蓋一切“民主制度”失靈的事實(shí)。話(huà)說(shuō)，公知就是這樣追求“真相”和“正義”的？

　　中國(guó)疫情嚴(yán)重的時(shí)候，公知跳出來(lái)說(shuō)中國(guó)需要的不是疫苗和中醫(yī)藥，而是“民主”和“自由”，可現(xiàn)在公知為啥都閉嘴了，為何絕口不提“民主”、“自由”了，還不是就連他們自己都覺(jué)得實(shí)在無(wú)法自圓其說(shuō)了么。

這么說(shuō)吧，這也就是中國(guó)抗疫成績(jī)碾壓那些“民主國(guó)家”，如果倒過(guò)來(lái)，變成那些所謂的“民主國(guó)家”的抗疫表現(xiàn)碾壓中國(guó)，還不知公知會(huì)鬧成什么樣子呢。別的不說(shuō)，公知肯定會(huì)將一切都?xì)w結(jié)為“制度差異”，然后相信就算是傻子都該知道是那套老掉牙的“這國(guó)怎、虧總民、定體問(wèn)、我陷思”了吧。

　　有人將公知與魯迅相提并論，無(wú)疑太抬舉公知了，更有侮辱魯迅先生的嫌疑。話(huà)說(shuō)，魯迅先生怎么可能會(huì)像公知那樣好賴(lài)不分，香臭不辨呢？可想而知，如果魯迅活在今天，看著新中國(guó)蒸蒸日上，他的內(nèi)心該是多么快活，心情該是多么愉悅啊。此情此景，你要魯迅先生如何不熱情的謳歌，由衷的贊美？

　　或許，今天的中國(guó)早就在魯迅腦海構(gòu)筑的美好藍(lán)圖中了。一九三五年魯迅曾說(shuō)：在你們身上，寄托著人類(lèi)和中國(guó)的將來(lái)。誠(chéng)如斯言！如你所愿！

　　公知既然自比魯迅，相信公知肯定認(rèn)為自己的預(yù)見(jiàn)力也與魯迅相差無(wú)幾吧？可公知是怎么說(shuō)的呢？請(qǐng)放心，公知是不會(huì)傻到那么直接的說(shuō)出來(lái)的。

　　既然公知不能、不愿抑或不敢說(shuō)，那我們只能順著公知一貫的思路猜一猜了，猜錯(cuò)了莫怪。美國(guó)是公知心目中的理想國(guó)，這么說(shuō)大概沒(méi)什么人會(huì)反對(duì)吧，因此，所謂的“言論開(kāi)放”應(yīng)該是希望中國(guó)像美國(guó)那樣“言論自由”吧。如果我不幸猜中了，那我只能很遺憾的說(shuō)公知不僅錯(cuò)了，而且大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)橹袊?guó)言論的自由度還真不是一般高，尤其比美國(guó)強(qiáng)。

　　咱用事實(shí)說(shuō)話(huà)：

　　近日，美國(guó)威斯康星州一位16歲的女學(xué)生，因?yàn)閷?xiě)了有關(guān)疫情的日記，被當(dāng)?shù)鼐焱{必須刪帖，如果不刪貼，將會(huì)抓捕她的父母。給出理由是：日記會(huì)引起恐慌。

　　此前，因?yàn)橛脽o(wú)人機(jī)拍攝下“無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的尸體被埋葬在紐約東部的無(wú)人小島哈特島上”，攝影師斯坦梅茨（George Steinmetz）被紐約警方告上了法庭。給出的理由是：在機(jī)場(chǎng)以外區(qū)域使用飛行器。

　　在美國(guó)，根據(jù)自身經(jīng)歷寫(xiě)“疫情日記”都會(huì)面臨被抓捕起訴的風(fēng)險(xiǎn)，而在中國(guó)，通篇“朋友說(shuō)”、“同學(xué)說(shuō)”、“網(wǎng)友說(shuō)”……卻毫發(fā)無(wú)損。敢問(wèn)公知以及那些將公知比作魯迅的人，這差距大不大？

　　既然如此，公知還反思啥“社會(huì)空間、言論開(kāi)放的問(wèn)題”呢，是打算讓我們反思為何中國(guó)的言論比美國(guó)自由那么多？說(shuō)起來(lái)，中國(guó)的包容度真的已經(jīng)足夠高了，公知還經(jīng)?！胺此肌保胺此肌鄙栋。客艘徊街v，就算讓我們“反思”，總該給個(gè)“反思”的方向吧？當(dāng)然，這些是打死公知都不會(huì)說(shuō)出來(lái)的，盡管他們很清楚我們知道他們想表達(dá)的到底是什么意思，可他們就是不說(shuō)。公知骨子里的怯懦可見(jiàn)一斑。

　　公知與魯迅先生無(wú)論在水平上還是能力上都相差不可以道里計(jì)，這些還是次要的，公知與魯迅先生最大的差距在人格上。魯迅先生對(duì)中國(guó)是有著深沉的愛(ài)的，所以才會(huì)“橫眉冷對(duì)千夫指，俯首甘為孺子?！?/strong>，而公知雖然叉著腰傲嬌的說(shuō)“看我怕不怕你們”，有那么點(diǎn)“橫眉冷對(duì)千夫指”的架勢(shì)，可公知啥時(shí)候“俯首甘為孺子?！边^(guò)呢？