還有，按照梁艷萍的說(shuō)法，是不是應(yīng)該提前一個(gè)月或兩個(gè)月告訴武漢人民：雖然現(xiàn)在證據(jù)不足以證明新冠疫情的嚴(yán)重性，但是，如果以后證據(jù)夠了，我們隨時(shí)會(huì)封城？全世界有這么做的嗎？如果有，還請(qǐng)梁艷萍女士不吝賜教。

　　梁艷萍說(shuō)“FF的寫(xiě)作是以人為中心的，是為人的寫(xiě)作，也是人道主義與人文精神的寫(xiě)作”。話說(shuō)，梁艷萍都把FF夸成一朵花了，如果FF不轉(zhuǎn)那還真對(duì)不起梁艷萍這樣搜腸刮肚找出這么多贊美到足以讓任何一個(gè)正常人臉紅的詞了。

　　但是，凡事都應(yīng)該有個(gè)度，就算贊美也應(yīng)該以事實(shí)為前提。FF的寫(xiě)作真的是“以人為中心”嗎？如果真的是以人為中心，起碼應(yīng)該對(duì)他人負(fù)責(zé)吧，為何要將尚在救治的梁護(hù)士“寫(xiě)死”？如此，還談什么“人道主義”和“人文精神”，尬吹的是不是太厲害了點(diǎn)？

　　能承認(rèn)病毒“突如其來(lái)”，說(shuō)明梁艷萍女士相對(duì)于某些人來(lái)說(shuō)還是比較真誠(chéng)的。既然梁艷萍女士能明白“突如其來(lái)”，為何不能明白中國(guó)打得是一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)必然會(huì)遇到很多現(xiàn)實(shí)困難的道理，為何還要如此求全責(zé)備呢？

　　FF批評(píng)百步亭萬(wàn)家宴、團(tuán)拜會(huì)、不合時(shí)宜的聚集，這些批評(píng)的人多了，我相信梁艷萍對(duì)此也肯定沒(méi)少批評(píng)，但是，梁艷萍是否該順便批評(píng)下那些將武漢描寫(xiě)成人間地獄的人，無(wú)端制造大面積恐慌造成無(wú)數(shù)原本健康的人在醫(yī)院聚集繼而造成交叉感染和擠兌醫(yī)療資源的事呢？批評(píng)可以，總不能有選擇的批評(píng)吧？可是，F(xiàn)F以及梁艷萍，你們對(duì)此有追問(wèn)過(guò)嗎？難道這些不是為人的追問(wèn)？

　　文章有文眼，這一段無(wú)疑就是梁艷萍想表達(dá)的中心思想。就讓我?guī)Т蠹摇靶蕾p”下，保證“精彩絕倫”。

　　梁艷萍說(shuō)“我們這個(gè)民族，幾千年的封建大一統(tǒng)專制下，教育一直是家國(guó)天下，沒(méi)有個(gè)人生命至上的觀念——群體大于個(gè)體，家國(guó)高于生命。一事當(dāng)前，總是犧牲個(gè)人成全國(guó)家，犧牲小我成就整體。”從這段話可以看出，梁艷萍絕對(duì)是認(rèn)為個(gè)人在集體、國(guó)家之上的。別的我不敢說(shuō)，我敢打賭，秦檜、吳三桂、汪精衛(wèi)這些人肯定也是這么認(rèn)為的，否則怎么干得出來(lái)賣國(guó)求榮遺臭萬(wàn)年的事？

　　幸好，我們中國(guó)自古以來(lái)不是這樣。

　　往近了說(shuō)，如果不是群體大于個(gè)體，家國(guó)高于生命，那些四面八方的醫(yī)生冒著危險(xiǎn)爭(zhēng)先恐后去支援湖北和武漢干嘛？說(shuō)難聽(tīng)點(diǎn)，如果不是出于家國(guó)情懷，大家都關(guān)起門(mén)來(lái)，自掃門(mén)前雪算了。

　　往遠(yuǎn)了說(shuō)，如果不是群體大于個(gè)體，家國(guó)高于生命，楊靖宇、趙一曼等先烈大老遠(yuǎn)跑東北去抗日干嘛？如果真的是自己的生命最重要，大家在家里守著老婆（老公）孩子熱炕頭過(guò)日子好了。

　　梁艷萍女士，坦白說(shuō)，我不相信這是您想表達(dá)的意思，可您話里話外卻就是這個(gè)意思，如果您足夠坦誠(chéng)的話，這些您應(yīng)該有勇氣承認(rèn)吧，所以我才說(shuō)幸好我們國(guó)家沒(méi)有像您說(shuō)的那樣。幾千年來(lái)，我中華民族的民族英雄多到數(shù)不勝數(shù)，這些就是我們國(guó)家、民族的精神圖騰，指引中華民族一路前行的精神力量。幾千年了，多么長(zhǎng)的根啊，梁艷萍女士，可現(xiàn)在就這么被您一刀斬?cái)?，您是怎么忍心的?/p>

　　愛(ài)國(guó)主義是中華民族核心價(jià)值觀之一，如果人人自私自利什么都只為自己著想，中華民族的文明豈能延續(xù)五千年不斷？國(guó)家當(dāng)然是由一個(gè)個(gè)具體的人組成的，可是，如果每個(gè)人都不維護(hù)國(guó)家，國(guó)家四分五裂一盤(pán)散沙豈不是像民國(guó)時(shí)期一樣任人宰割？那才是真正的人間地獄啊，梁艷萍女士，覆巢之下，安有完卵，沒(méi)有一個(gè)強(qiáng)有力的國(guó)家，個(gè)人的尊嚴(yán)甚至生命拿什么保障？

　　本來(lái)寫(xiě)到這里，就差不多該結(jié)束了，不過(guò)，看了下面的內(nèi)容實(shí)在氣不過(guò)，索性就再多說(shuō)點(diǎn)吧。

　　當(dāng)然，梁艷萍此文并非全部都是廢話。例如，“一個(gè)正常的社會(huì)，如果沒(méi)有批評(píng)的聲音是可怕的”這一句我就非常欣賞。我只是奇怪，梁艷萍此處恐怕有點(diǎn)口不對(duì)心，否則梁艷萍怎么會(huì)跳起來(lái)痛罵那些批評(píng)FF和FF日記的人“可恥！可恥！可恥之極”呢？凡事都應(yīng)該有個(gè)公平，總不能只允許自己批評(píng)別人，卻不允許別人批評(píng)自己吧？難道在梁艷萍的理解中，批評(píng)只是FF或者梁艷萍等人的特產(chǎn)或特權(quán)？

　　對(duì)于最初“可防可控”、“（有限）人傳人”等說(shuō)法，我一直都認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該等調(diào)查結(jié)果出來(lái)再談，畢竟，要看當(dāng)時(shí)到底掌握了多少信息，這些非專業(yè)人士很難說(shuō)清楚，就算專業(yè)人士恐怕也不敢輕易下結(jié)論?？上?，有些人卻總是顯得那么急不可耐，恨不得分分鐘就把“隱瞞”“人禍”的帽子戴到中國(guó)頭上，那么，他們的動(dòng)機(jī)就很可疑了。

　　至于“最終從九省通衢，蔓延世界”的說(shuō)法，我希望梁艷萍女士能夠拿出有力的證據(jù)來(lái)證明這一點(diǎn)，否則恐怕難逃造謠嫌疑?。?！中國(guó)是全世界第一個(gè)高度重視并積極應(yīng)對(duì)新冠疫情的國(guó)家不假，可是，“（疫情）從武漢蔓延世界”的帽子太大，咱中國(guó)人頭很小，實(shí)在戴不起。退一步來(lái)講，就算梁艷萍女士想強(qiáng)迫中國(guó)把這頂大帽戴上，把這口黑鍋背上，起碼也該先拿出些證據(jù)，例如證明“電子煙肺炎”與“新冠肺炎”完全不是一回事，再例如拿出有力證據(jù)證明美國(guó)、英國(guó)、意大利等國(guó)的疫情與中國(guó)有直接關(guān)系。如果實(shí)在拿不出，請(qǐng)道歉吧?。?！

　　一個(gè)人有立場(chǎng)可以理解，梁艷萍女士既然支持、維護(hù)那些廢青，立場(chǎng)如何就不用說(shuō)了吧，可是，梁艷萍竟然污蔑批評(píng)FF的廣大網(wǎng)民是“流氓病毒”，還別出心裁的發(fā)明了“含趙量”一詞，就顯得惡毒了。梁艷萍女士，您可是作為湖北大學(xué)文學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，要不您先辭職吧，如果死賴著不走，還有什么臉面談“含趙量”？可恥乎？可恥耶？可恥之極也?。?！

　　據(jù)網(wǎng)友說(shuō)梁艷萍女士正在瘋狂刪帖，對(duì)此，我一笑置之，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，刪又怎樣，不刪又如何？趁著梁艷萍女士帖子還沒(méi)刪完，我也順手截了幾張，梁艷萍女士，您還是盡快向湖北大學(xué)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)清楚這些事吧。話說(shuō)，造謠傳謠污蔑毛主席攻擊毛主席這可是犯眾怒的事，更是犯法的事，您好自為之吧！不服的話，還有其他截圖您要我繼續(xù)分享嗎？您是女士，話說(shuō)，我已經(jīng)夠客氣的了，只是，您觸犯到我的底線、紅線了！

　　從南京大學(xué)文學(xué)院原副院長(zhǎng)呂效平到湖北大學(xué)文學(xué)院教授梁艷萍，我的三觀簡(jiǎn)直要崩了，話說(shuō)，支持FF和FF日記的到底都是些什么妖魔鬼怪?。棵總€(gè)人都或多或少有些朋友，如果這些人真的都是FF的朋友，那FF的“朋友圈”未免太可怕了點(diǎn)。

　　順便跟某些人說(shuō)一聲，在寫(xiě)這些之前，我就已經(jīng)做好了迎接你們打擊報(bào)復(fù)的心理準(zhǔn)備了，沒(méi)有辦法，我知道你們有資源、有人脈甚至有能力有一百種、一千種辦法讓我不痛快，可是，對(duì)不起，我還是忍不住了。

　　來(lái)吧，看我怕不怕你們！

　　跪安吧，一切丑陋卻依舊活著的靈魂！