9月19日，共青團(tuán)中央發(fā)了個(gè)標(biāo)題為“2019-2020年最受青少年關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)十大辟謠案例發(fā)布”的視頻，其中第八個(gè)辟謠案例為“新冠疫情期間，武漢某殯葬館‘滿地?zé)o主手機(jī)’”，并配音“疫情期間，網(wǎng)上流傳一張堆滿手機(jī)的圖片，并配文稱‘殯葬館扔的滿地的無主手機(jī)，而它們的主人全已化為灰燼’，事實(shí)上，照片是網(wǎng)絡(luò)上回收舊手機(jī)的廣告舊圖?！?/p>

　　就是這么一個(gè)視頻，就是這么一段語音，被方不圓扣上了“在辟謠中造謠”的大帽子。常識(shí)告訴我們，遇事別急著下判斷，因此，共青團(tuán)中央到底有沒有“在辟謠中造謠”，至少應(yīng)該先捋一捋。這才是實(shí)事求是的精神。

　　敢問方不圓，“照片是網(wǎng)絡(luò)上回收舊手機(jī)的廣告舊圖”造謠了嗎？沒有吧，你自己不是一直說那張圖片是網(wǎng)友配圖并且配圖的網(wǎng)友已經(jīng)向你道歉了嗎？還有，配圖的網(wǎng)友給圖片配文“殯葬館扔的滿地的無主手機(jī)，而他們的主人全已化為灰燼”造謠了嗎？沒有吧，這句話是你自己說的吧，如果不是配上你“日記”中的這段驚悚的文字，一張回收舊手機(jī)的廣告舊圖會(huì)有人感興趣？既然都沒有造謠，那你的“在辟謠中造謠”的結(jié)論從何而來？

　　恕我直言，其實(shí)方不圓根本沒必要把一肚子邪火發(fā)到共青團(tuán)中央那，只要方不圓肯拿出那張“醫(yī)生朋友”發(fā)給她的照片，毫無疑問，對(duì)方不圓來說，形勢(shì)將一片大好。首先，所有針對(duì)方不圓的質(zhì)疑都將瞬間煙消云散，至少再不會(huì)有人拿“滿地?zé)o主手機(jī)”的照片說事；其次，曾因照片質(zhì)疑過方不圓的“極左”“網(wǎng)絡(luò)流氓”將排著隊(duì)向方不圓道歉；再次，照片加上驚悚的文字勢(shì)必大幅刺激“日記”的銷量；還有，方不圓不是一直嚷嚷著“追責(zé)”嗎，還有什么比這更好的“追責(zé)”材料？可見，公開照片對(duì)方不圓來說絕對(duì)是件穩(wěn)賺不賠的買賣，因此，趕緊拿出來吧，趕緊的?。?/p>

　　遺憾的是，在這么多好處面前，方不圓依然不為所動(dòng)并拒絕公開照片，反而選擇將“醫(yī)生朋友”推出來當(dāng)擋箭牌，表示對(duì)方“并沒有同意我披露這張照片”以及“我因人之囑，不便將它公開而已”。試問，這些弱的不能再弱的借口，如何能取信于人？既然不能取信于人，那就別怪別人想東想西了。

　　常識(shí)告訴我們，那所謂的“醫(yī)生朋友”十之八九是幌子，更大的可能性是壓根就沒有那張所謂的“滿地的無主手機(jī)”的照片，抑或，照片確實(shí)有但程度上有沒有達(dá)到“滿地”的程度。這點(diǎn)從方不圓后來在《關(guān)于手機(jī)照片》中將“滿地?zé)o主手機(jī)”偷偷修改成“一些手機(jī)”亦可以看出端倪，雖然兩者說法大同小異，但“一些”和“滿地”卻是完全兩個(gè)量級(jí)上的概念，三五個(gè)手機(jī)或許就完全可以稱為“一些”，但絕不能稱為“滿地”。這其中微妙的區(qū)別，一輩子和文字打交道的方不圓不可能不清楚吧。

　　方不圓說“我的日記從來沒有配過照片。那張二手手機(jī)市場(chǎng)的照片，出自網(wǎng)絡(luò)上他人之手，由此引發(fā)的軒然大波是別有用心者對(duì)我構(gòu)陷”，這段話算是對(duì)網(wǎng)傳的“回收舊手機(jī)的廣告舊圖”的辟謠吧。敢問方不圓，這段話的意思與共青團(tuán)中央所說的“疫情期間，網(wǎng)上流傳一張堆滿手機(jī)的圖片，并配文稱‘殯葬館扔的滿地的無主手機(jī)，而他們的主人全已化為灰燼’，事實(shí)上，照片是網(wǎng)絡(luò)上回收舊手機(jī)的廣告舊圖”有本質(zhì)的區(qū)別嗎？既然都是辟謠，合著你自己辟謠可以，共青團(tuán)中央好心好意幫你再澄清一下就成了“在辟謠中造謠”了？你說那圖片是別人對(duì)你的“構(gòu)陷”，怎么就不想想，或許那圖片只是別人拿著你的文字來借題發(fā)揮呢？話說，如果不是你那段驚悚的文字，一張人畜無害的“回收舊手機(jī)的廣告舊圖”何德何能能引起“軒然大波”？

　　事實(shí)證明，共青團(tuán)中央的好意確實(shí)被方不圓完全辜負(fù)了。有網(wǎng)友調(diào)侃“來來來，把團(tuán)中央記錄在案唄”后，方不圓霸氣回應(yīng)道：“有什么不可以嗎？你跪慣了，都不知道有人一直站著？”

　　非但如此，方不圓還表示“如果他們明事理懂常識(shí)，實(shí)事求是，尊重法律，并能認(rèn)識(shí)到官方微博出面的造謠對(duì)個(gè)人所帶去的傷害，以及他們的行為做派在無數(shù)青年中的影響力，他們當(dāng)然應(yīng)該道歉，至少刪除或修改視頻吧？畢竟這是違法行為不是？”

　　謝天謝地，方不圓還知道“明事理懂常識(shí)，實(shí)事求是，尊重法律”。敢問方不圓，抗疫期間你用“日記”給外國遞刀子，把疫情期間武漢人民乃至中國人民的傷痛當(dāng)成遞給外國的投名狀，這算明事理？抗疫基本勝利后，你說“沒有勝利，而是結(jié)束”，這算懂常識(shí)？更別提“日記”中的“滿地?zé)o主手機(jī)”，這算實(shí)事求是？至于尊重法律，別的不說，明德先生扒皮大別墅要是真如你所說造謠了，你和他“法庭上見”就是了，你非法公開人家的個(gè)人信息干嘛，這就是你所說的“尊重法律”？就這還指望共青團(tuán)中央“道歉”，未免太異想天開了吧。

　　言為心聲，方不圓的回應(yīng)一次比一次慌亂，一次比一次口不擇言，語無倫次是內(nèi)心慌亂的真實(shí)寫照，這說明方不圓急了，她急了，就像有網(wǎng)友說的那樣，她已經(jīng)“方不擇路”了。

　　腳底下的泡都是自己走出來的，就算再急也賴不到別人身上?，F(xiàn)在只能奉勸方不圓“回頭是岸”了，借用方不圓自己的話，如果她明事理懂常識(shí)，實(shí)事求是，尊重法律，并能認(rèn)識(shí)到“日記”中的謠言對(duì)國家所帶去的傷害，以及她的行為做派在無數(shù)青年中的影響力，她當(dāng)然應(yīng)該道歉，至少刪除或修改“日記”吧？畢竟這是違法行為不是？

　　要方不圓道歉顯然是件不太可能的事，要方不圓刪除或修改“日記”就更無可能，因此，說到底，這只不過是我們一個(gè)善良的愿望罷了。事到如今，方不圓已經(jīng)沒有退路可走了。只要看看某些西方國家直到現(xiàn)在依然拿“日記”大做文章，借“日記”大肆攻擊中國抗疫的努力和成績，就該知道“日記”對(duì)方不圓來說不僅是一個(gè)跨不過去的坎，還是一個(gè)洗不掉的污點(diǎn)。讓人哭笑不得的是，由于某些西方國家認(rèn)定“日記”“工作沒有效率，沒有達(dá)到掀起中國風(fēng)浪的目標(biāo)”，方不圓在那些國家眼里的利用價(jià)值已經(jīng)大打折扣，隨時(shí)都有可能成為棄子。這大概就是傳說中的豬八戒照鏡子——里外不是人吧。

　　早知如此，何必當(dāng)初？