網(wǎng)絡(luò)上很多的人和事，單獨(dú)看，并沒有什么不正常。然而，當(dāng)有些事放在一起再來看，問題就出來了。

　　先來看這個(gè)帖。一看就是當(dāng)年亂加灰來華上任的那個(gè)套路，高級(jí)官員如何輕車簡(jiǎn)從之類的把戲。

　　好吧，這個(gè)很有可能是個(gè)日本人在日本東京發(fā)的帖，也看不出什么來，安倍給美國(guó)人當(dāng)狗這么多年，沒有功勞也有苦勞，他的女下屬卷起鋪蓋拍拍屁股離任，擺拍照，也沒啥好炒的。然而，問題出來了：一大幫帶V的不帶V的幾乎在同一時(shí)間段，同樣的照片，同樣的口吻在網(wǎng)上出現(xiàn)了！

　　還有很多，就不一一截圖了。

　　這是什么節(jié)奏？難道，這張照片是上面統(tǒng)一發(fā)在群里的？口徑也是擬好后各自修改發(fā)揮的？發(fā)帖時(shí)間段也是有人明確了的么？否則，真的很難解釋為什么這么多大大小小的看似根本沒有任何關(guān)聯(lián)的帳號(hào)，卻在同一時(shí)間段，同樣的圖片，同樣的腔調(diào)，來為那個(gè)日本女人做宣傳呢？難道，這真是巧合？！

　　當(dāng)然，網(wǎng)友們并不笨，稍加分析，便知其所以然。

　　網(wǎng)友天中捕快是這樣評(píng)論的：網(wǎng)民朋友們，邁著整齊的步伐正在向我們走來的，是“東瀛文化推廣株式會(huì)社微博分社”代表隊(duì)，該社將向廣大網(wǎng)民展示“安倍晉三退出歷史舞臺(tái)后如何收最后一筆智商稅”這一表演項(xiàng)目。該表演內(nèi)涵深刻，意味深長(zhǎng)，表演過程簡(jiǎn)短明快，畫面感極強(qiáng)，值得廣大網(wǎng)民思考。

　　或許有人問，這種現(xiàn)象在微博上多么？這種現(xiàn)象可以說，這十年來，微博上比比皆是。只不過很少有人像貓眼看天下這樣把這些圖放一起展覽。

　　來，看看這段視頻，光看這一帖，或許沒有什么問題。今年7月，作為對(duì)等回應(yīng)，中國(guó)關(guān)閉了美國(guó)駐成都總領(lǐng)事館，館內(nèi)美國(guó)外交人員三天內(nèi)撤離中國(guó)。這樣的回應(yīng)沒有任何問題，然而，問題卻來了！

　　接下來就是一發(fā)不可收拾了！同一段視頻，同一個(gè)時(shí)間段，同樣的口吻，說背后沒有人策劃，有人信不？

　　順便介紹一下這個(gè)段郎是九江市公安局的民警，可點(diǎn)擊此鏈接

　　還有，幾乎是同時(shí)被激活，同時(shí)接受到指令似的。網(wǎng)友韓同發(fā)問：開始發(fā)通稿了嗎？群號(hào)多少？有錢大家一起賺?。?/p>

　　這樣的場(chǎng)面，是不是有點(diǎn)像生化危機(jī)里的那些鏡頭？或者像這張劇照？

　　有意思的事兒總是層出不窮。再來看。一段來路不明的老人談話的片言只語，面對(duì)美聯(lián)社記者的設(shè)問，哽咽地說，中美，應(yīng)該是朋友！草，你咋不說是兩口子的？

　　這樣的套路，無非就是統(tǒng)一管理，行動(dòng)整齊劃一，要知道，有這么一大批的帳號(hào)，能隨時(shí)接受各種指令并忠實(shí)地執(zhí)行指令，還是要花費(fèi)很大代價(jià)的。早在特朗普上臺(tái)后，曾揚(yáng)言將斷了狗糧，此事在中國(guó)的微博上引發(fā)了大量網(wǎng)友的熱議。

　　看來，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)上那些公知及水軍們還是大有人在，為了那點(diǎn)可憐的狗糧，人格和靈魂都已經(jīng)不要了，可是，你們又能改變什么？是能阻止祖國(guó)的強(qiáng)大，還是擋住民族復(fù)興之路？