臉書（Facebook）通過(guò)收購(gòu)、抄襲、扼殺其競(jìng)爭(zhēng)者，保持線上廣告和社交媒體的壟斷地位——美國(guó)眾議院給這個(gè)日益膨大社交平臺(tái)“定性”了，此前的系列指控幾乎一個(gè)不落全部坐實(shí)。

據(jù)美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）10月6日?qǐng)?bào)道，經(jīng)過(guò)16個(gè)月的漫長(zhǎng)調(diào)查，美國(guó)眾議院反壟斷委員會(huì)發(fā)布對(duì)美國(guó)四家科技巨頭“GAFA”（谷歌、亞馬遜、臉書、蘋果）的調(diào)查報(bào)告，揭露由馬克·扎克伯格創(chuàng)辦的臉書通過(guò)種種手段走向壟斷的過(guò)程。例如，扎克伯格曾“威脅”Instagram（注：圖片分享社交應(yīng)用，后被臉書收購(gòu)）創(chuàng)始人：如果拒絕合作，“就等著承擔(dān)后果”。

圖源：CNBC報(bào)道截圖

目前，美國(guó)眾議院由民主黨人把持。此次反壟斷委員會(huì)發(fā)布的報(bào)告，也對(duì)亞馬遜、蘋果及谷歌母公司Alphabet提出了反壟斷的關(guān)切。

但與其他3家企業(yè)不同的是，這份報(bào)告認(rèn)定“臉書的壟斷地位受到強(qiáng)有力保護(hù)，市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)者們幾乎無(wú)法撼動(dòng)?！眻?bào)告稱，臉書業(yè)已形成強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，用戶的轉(zhuǎn)移成本高，同時(shí)臉書掌握巨大的數(shù)據(jù)優(yōu)勢(shì)。

該委員會(huì)提出，這一切是臉書“通過(guò)定位潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并收購(gòu)、抄襲、或扼殺它們而取得的?！?/p>

報(bào)告特別援引了扎克伯格在與Instagram聯(lián)合創(chuàng)始人凱文·西斯特羅姆（Kevin Systrom）協(xié)商收購(gòu)時(shí)的對(duì)話，顯示扎克伯格通過(guò)言語(yǔ)暗示，如果Instagram不與臉書達(dá)成合作，將“等著承擔(dān)后果”。

根據(jù)報(bào)告，當(dāng)時(shí)扎克伯格是這么說(shuō)的：“很快，您就需要搞清如何跟我們合作：可以是一次收購(gòu)……當(dāng)然，與此同時(shí)，我們正在開發(fā)自己的圖片（社交媒體）戰(zhàn)略。那么，我們現(xiàn)在如何選擇，決定了未來(lái)我們是合伙人，還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?！?/p>

報(bào)告稱，扎克伯格還曾對(duì)即時(shí)通訊軟件WhatsApp團(tuán)隊(duì)說(shuō)過(guò)類似言論。2014年，WhatsApp的崛起威脅到臉書的同類產(chǎn)品Messenger，后被臉書以190億美元的價(jià)格買下。

2019年，扎克伯格就臉書數(shù)字貨幣業(yè)務(wù)出席眾議院聽證會(huì)。圖源：澎湃影像平臺(tái)

然而，臉書公司發(fā)言人對(duì)CNBC辯稱，“臉書是一部美利堅(jiān)成功史。”

“我們構(gòu)造了一套豐富多彩的服務(wù)，有數(shù)百萬(wàn)甚至上億人使用，”該發(fā)言人稱，“每個(gè)行業(yè)都存在收購(gòu)……Instagram和WhatsApp（被我們收購(gòu)后）達(dá)到了新的高度，因?yàn)槟槙鵀樗鼈兊臉I(yè)務(wù)投入數(shù)十億美元。”

這一說(shuō)法被反壟斷委員會(huì)“打臉”——報(bào)告指出，在2012年臉書收購(gòu)Instagram之前，后者就保持強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，而不是臉書口中“弱小的競(jìng)爭(zhēng)者”。

該委員會(huì)建議四家公司進(jìn)行一系列重大改變，包括“結(jié)構(gòu)性分離”：即讓這些公司拆分旗下業(yè)務(wù)。這意味著，臉書日后可能會(huì)被強(qiáng)制要求剝離、或在運(yùn)營(yíng)上獨(dú)立出Instagram和WhatsApp，這兩款應(yīng)用均被臉書購(gòu)入旗下。此外，委員會(huì)建議為上述巨頭并購(gòu)小公司設(shè)置更高門檻。

針對(duì)美互聯(lián)網(wǎng)巨頭“GAFA”的調(diào)查，由美國(guó)眾議院反壟斷委員會(huì)主席大衛(wèi)·西西林（David N. Cicilline）于去年啟動(dòng)。在一年多時(shí)間里，該委員會(huì)一直在就這四家科技巨頭是否扼殺競(jìng)爭(zhēng)、損害消費(fèi)者利益等展開調(diào)查與聽證。

值得一提的是，在今年7月的聽證會(huì)上，四家企業(yè)負(fù)責(zé)人被議員問(wèn)及“是否認(rèn)為中國(guó)政府竊取美國(guó)技術(shù)”時(shí)，蘋果、谷歌、亞馬遜CEO都說(shuō)沒有證據(jù)表明中國(guó)涉技術(shù)盜竊，僅扎克伯格一人妄稱有“充分的證據(jù)證明中國(guó)政府盜取了美國(guó)公司的技術(shù)”。

扎克伯格通過(guò)視頻出席美眾議院聽證會(huì)。圖源：視頻截圖

在2020年，臉書抄襲、熱衷搞壟斷的習(xí)性更加暴露無(wú)遺——美媒爆料，正是扎克伯格積極游說(shuō)美國(guó)政府，讓特朗普“盯上”了TikTok。臉書一邊“拱火”白宮制裁中國(guó)的字節(jié)跳動(dòng)，另一邊積極抄襲TikTok，試圖趁機(jī)搶奪市場(chǎng)。

特朗普與扎克伯格。圖源：美媒報(bào)道截圖

《華爾街日?qǐng)?bào)》8月23日發(fā)長(zhǎng)文爆料，扎克伯格從去年開始，就在公開演講、私下與白宮官員和國(guó)會(huì)議員的會(huì)面中，不斷渲染TikTok對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅。

此外，臉書旗下的Instagram于8月5日，在美國(guó)、印度、英國(guó)等50多個(gè)國(guó)家和地區(qū)推出了新功能Reels。CNN指出，Reels幾乎是TikTok的翻版，并諷刺道“臉書在抄襲競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品特點(diǎn)方面，有著悠久歷史。”事實(shí)上，F(xiàn)acebook早前已經(jīng)推出過(guò)模仿TikTok的產(chǎn)品——Lasso，后關(guān)停。

Reels被TikTok前CEO“點(diǎn)名”指控抄襲。圖源：Facebook網(wǎng)站