默多克和他的傳媒帝國正遭遇一場大規(guī)模的公開挑戰(zhàn)。澳大利亞前總理陸克文于上周五正式向政府發(fā)起請(qǐng)?jiān)干暾?qǐng)，要求組織皇家調(diào)查小組，針對(duì)默多克領(lǐng)導(dǎo)的新聞集團(tuán)對(duì)本國媒體的壟斷和對(duì)國家政治的操縱行為展開公開調(diào)查。截至北京時(shí)間14日晚11時(shí)，已有超過24萬人聯(lián)署請(qǐng)?jiān)?。“瀏覽議會(huì)網(wǎng)站并不是很多澳大利亞人周末的愛好”，《紐約時(shí)報(bào)》13日?qǐng)?bào)道說，但沒想到這份挑戰(zhàn)默多克的請(qǐng)?jiān)笗刮巳绱硕嗝癖妳⑴c，周一澳大利亞議會(huì)網(wǎng)站因這項(xiàng)聯(lián)署活動(dòng)流量暴增500%，甚至一度癱瘓。西方媒體一向自我標(biāo)榜“代表新聞行業(yè)的執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”，包括獨(dú)立調(diào)查、言論自由、客觀公正、批判精神等，而現(xiàn)如今，被認(rèn)為多次參與澳大利亞政府更換、煽動(dòng)英國脫歐并且正在幫助特朗普連任的默多克新聞集團(tuán)，已經(jīng)成為請(qǐng)?jiān)刚咴骱薜摹懊裰髦贫鹊陌┝觥薄?/p>

陸克文牽頭，澳24萬人聯(lián)署

澳大利亞議會(huì)網(wǎng)站顯示，截至北京時(shí)間14日晚11時(shí)，已有超過24萬人聯(lián)署請(qǐng)?jiān)?。?duì)于蜂擁而至的支持，陸克文表示并不驚訝。他13日對(duì)澳大利亞聯(lián)合通訊社說：“我在整個(gè)澳大利亞社區(qū)看到的是，人們對(duì)默多克媒體集團(tuán)壟斷對(duì)生活造成的影響感到越來越憤怒。這種憤怒最終蔓延到更為廣泛的社會(huì)運(yùn)動(dòng)中，人們已經(jīng)受夠了?！?/p>

10日，陸克文在發(fā)起請(qǐng)?jiān)傅囊曨l中說：“事實(shí)是，默多克已經(jīng)變成了我們民主制度的癌瘤，一個(gè)傲慢的癌瘤。”他說，澳大利亞所有印刷媒體中有70%歸默多克所有，而在昆士蘭州幾乎所有報(bào)紙都?xì)w默多克所有。默多克利用這些媒體最大限度發(fā)揮政治影響力，追求商業(yè)利益，并欺凌持不同觀點(diǎn)的人，收取政治勒索保護(hù)費(fèi)。他說：“在過去18次聯(lián)邦和州選舉中，我們都看到默多克媒體集團(tuán)在競選活動(dòng)中惡意打壓工黨并支持自由黨和國家黨。公平的競爭環(huán)境不復(fù)存在了。”

英國廣播公司（BBC）13日稱，請(qǐng)?jiān)富顒?dòng)將于11月4日截止，11月5日提交給議會(huì)。與一些國家不同，澳大利亞政府沒有義務(wù)在聲援達(dá)到一定程度時(shí)作出回應(yīng)?！都~約時(shí)報(bào)》13日引述媒體和政治分析人士的話說，即使請(qǐng)?jiān)刚呷藬?shù)再多，由保守黨派組成的執(zhí)政聯(lián)盟也不太可能批準(zhǔn)成立一個(gè)皇家調(diào)查委員會(huì)，也不想與默多克對(duì)抗。就連工黨領(lǐng)袖阿爾巴尼斯也與陸克文提交的請(qǐng)?jiān)笗３志嚯x。盡管如此，《紐約時(shí)報(bào)》13日稱，陸克文此舉是一次非常公開地挑戰(zhàn)89歲的默多克及其傳媒帝國的行動(dòng)。成立皇家調(diào)查委員會(huì)是澳大利亞最高形式的調(diào)查。

作為媒體帝國，默多克的新聞集團(tuán)在全球擁有眾多一線媒體。在澳大利亞，默多克擁有21家都市日?qǐng)?bào)和周報(bào)中的14家，包括《澳大利亞人報(bào)》《每日電訊報(bào)》《先驅(qū)太陽報(bào)》和《信使郵報(bào)》，還擁有澳大利亞天空新聞和人氣最高的網(wǎng)站澳大利亞新聞網(wǎng)。在英國，他擁有《泰晤士報(bào)》和《太陽報(bào)》等報(bào)紙以及一些廣播電臺(tái)，而他的美國帝國包括?？怂剐侣?、《華爾街日?qǐng)?bào)》《紐約郵報(bào)》和道瓊斯新聞。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，默多克的媒體帝國“推動(dòng)了右翼政治的崛起”，“助推和重塑了”世界各地的民主政府。在美國，福克斯新聞和《紐約郵報(bào)》一直是特朗普的鐵桿支持者。而在澳大利亞，默多克的影響力更大，被趕下臺(tái)的陸克文等中左翼政治家都認(rèn)為，新聞集團(tuán)及其龐大的影響力是他們下臺(tái)的部分原因。

“中國病毒”陰謀論炮制者

陸克文對(duì)默多克發(fā)難，今年已經(jīng)不是第一回。5月8日，他在英國《衛(wèi)報(bào)》發(fā)表文章，題為“默多克傳媒報(bào)道‘中國人造病毒’陰謀論的唯一目的是讓特朗普當(dāng)選”。文章稱，新聞集團(tuán)正在全力幫助特朗普連任，所謂“新冠病毒來自中國武漢病毒所”的報(bào)道最早就是默多克旗下媒體散播的。

陸克文詳細(xì)揭露了默多克旗下媒體炮制“新冠病毒實(shí)驗(yàn)室來源論”的全過程。首先是澳大利亞《每日電訊報(bào)》5月4日率先發(fā)表所謂“全球獨(dú)家”報(bào)道，標(biāo)題為“中國的蝙蝠科學(xué)——爆炸性文件揭露針對(duì)該國的指控”。報(bào)道聲稱獲得一份由未具名的“西方政府”撰寫的長達(dá)15頁研究檔案，主題是中國政府對(duì)此次疫情負(fù)有責(zé)任。報(bào)道中充斥著各種猜測和抹黑，將中國病毒研究者稱為“蝙蝠男”和“蝙蝠女”。報(bào)道暗示，這份檔案來自“五眼聯(lián)盟”，其后，新聞集團(tuán)的其他媒體接力報(bào)道了這一事件。

而上述“獨(dú)家報(bào)道”的作者馬克森在報(bào)道發(fā)出幾天后，接受美國?？怂剐侣?lì)l道中最受特朗普喜歡的主播卡爾森的采訪。在采訪中，卡爾森和馬克森一唱一和地表示，這份15頁的研究檔案是“證實(shí)我們迄今為止的懷疑的最有力證據(jù)”，“很難把它當(dāng)做一份政治文件而忽視它”。

“這全都與政治有關(guān)?！标懣宋脑谖闹蟹瘩g說，特朗普在這次大選中面臨著三個(gè)難題：政府對(duì)疫情的應(yīng)對(duì)；如何在疫情的水深火熱中挽救美國經(jīng)濟(jì)；以及誰能強(qiáng)硬對(duì)待中國政府。特朗普想要贏得選舉，但他桌上的籌碼不多，于是利用默多克的新聞集團(tuán)借“情報(bào)泄露”一說，將疫情責(zé)任歸咎于中國，為美國政府應(yīng)對(duì)疫情失責(zé)開脫。

這篇報(bào)道發(fā)出后，美國國家情報(bào)總監(jiān)辦公室罕見地發(fā)表公開聲明，否認(rèn)情報(bào)局有情報(bào)支持“人造病毒”陰謀論，澳大利亞情報(bào)局與英國情報(bào)部門也努力與該報(bào)道撇清關(guān)系。

親生兒子也來“補(bǔ)刀”

近年來，默多克的影響力受到了越來越多的審視。曾在?？怂剐侣?chuàng)畏治鰩熼L達(dá)10年的彼得斯2018年3月宣布辭職，他在聲明中嚴(yán)厲譴責(zé)?？怂沟膲櫬洌骸拔艺J(rèn)為?？怂共辉偈潜Ｊ嘏陕曇艉侠砬壹毙璧钠脚_(tái)，而是墮落成了一個(gè)宣傳機(jī)器，為一個(gè)極具破壞性且道德破產(chǎn)的政府服務(wù)。”而《紐約客》雜志更是批評(píng)?？怂剐侣劇耙呀?jīng)成為白宮的宣傳分支”。該雜志稱，隨著默多克與白宮關(guān)系升溫，?？怂剐侣剬?duì)特朗普的報(bào)道也在升溫，福克斯新聞對(duì)特朗普進(jìn)行掩護(hù)并進(jìn)行了“奴性的宣傳活動(dòng)”。

《紐約時(shí)報(bào)》13日稱，默多克帝國一直在為美國總統(tǒng)吶喊助威。2018年，澳大利亞前總理特恩布爾指責(zé)默多克集團(tuán)利用其媒體渠道幫助煽動(dòng)了將他趕下臺(tái)的黨內(nèi)政變，使得溫和派的特恩布爾最終被右翼民族主義者莫里森所取代。而默多克旗下的報(bào)紙《太陽報(bào)》多年來一直向英國讀者呈現(xiàn)一個(gè)被妖魔化的歐盟，直接導(dǎo)致了英國民眾在2016年通過全民投票脫歐。

在最近的爭議中，新聞集團(tuán)被指控在報(bào)道去年夏天的森林大火時(shí)最小化氣候變化的作用，以及對(duì)網(wǎng)球明星小威廉姆斯的漫畫中存在種族歧視。默多克本人承認(rèn)，他是一個(gè)氣候變化懷疑論者。而默多克的媒體一直致力于推動(dòng)廢除澳大利亞的碳稅。批評(píng)人士稱，默多克的新聞集團(tuán)破壞了全球應(yīng)對(duì)氣候變化的努力，并迫使各國政府在移民等問題上采取強(qiáng)硬政策。

10月11日，默多克的兒子詹姆斯·默多克自7月宣布離開新聞集團(tuán)后首次公開批評(píng)自己的父親。他稱退出新聞集團(tuán)董事會(huì)是由于對(duì)?？怂剐侣劦让襟w的議程越來越感到不安，他和妻子對(duì)新聞集團(tuán)有關(guān)特朗普政府及全球氣候變化的報(bào)道“感到沮喪”，他認(rèn)為偉大的新聞機(jī)構(gòu)“不應(yīng)撒謊，以掩蓋事實(shí)”。《紐約時(shí)報(bào)》13日評(píng)論稱，即使澳大利亞政府不立即采取行動(dòng)，對(duì)默多克的憤怒也將繼續(xù)醞釀，“默多克家族處于全球劇變的中心”。