2020年，拜公知所賜，吃瓜群眾多了個“戰(zhàn)狼”的名字，都說狗嘴里吐不出象牙，如果我沒猜錯的話，公知處心積慮將吃瓜群眾稱為“戰(zhàn)狼”大概是為了隱射愛國網(wǎng)民的“攻擊性”吧。

有一說一，我個人還挺喜歡吃瓜群眾的“攻擊性”的。如，此前有公知跳出來高呼“不要妖魔化外國抗疫”，可省省吧，那些國家的媒體和政客借“日記”歇斯底里抹黑攻擊中國你們裝聾作啞，吃瓜群眾冷嘲熱諷兩句那些國家你們就受不了了？你們這么積極給外國當孝子賢孫，把欠罵兩個字寫在臉上，吃瓜群眾不罵你們罵誰去？這樣的“攻擊性”一點毛病都沒有！

誰挨罵都不舒服，公知自然也不例外。對公知來說，吃瓜群眾跟在他們屁股后面搖旗吶喊自然最好，退一步講，就算不搖旗吶喊至少別反對他們，這樣他們抹黑中國的時候才沒有壓力，沒有風險。問題是憑什么？

憑什么我們要看著你們抹黑中國還一言不發(fā)，憑什么你們給外國遞刀子我們還要做沉默的羔羊？中國人大多是愛憎分明的，用對待君子的態(tài)度對待君子，用對待小人的態(tài)度對待小人才是正解，濫好人我們是不做的。

吃瓜群眾愛憎分明，公知同樣不例外，只不過公知的愛憎恰好與吃瓜群眾完全相反罷了。說起來，難道公知的“攻擊性”還少了？別忘了，公知可是一天到晚把“反思”“檢討”“道歉”“追責”掛在嘴邊的，這不算“攻擊性”？別的不說，論抗疫，中國是全世界做的最好的，憑什么我們要“反思”“檢討”“道歉”？你要說總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，那沒人反對，可“反思”“檢討”“道歉”還真的輪不到我們。

可公知顯然不這么看，別忘了，當初公知可就差摁著我們的頭要我們的“道歉”的。還記得不，公知說，“我們可不可以說話語調(diào)稍微溫和并帶些歉意，不慫也不豪橫地把口罩戴起來，向世界鞠個躬，說聲：對不起，給你們添亂了？”這算不算“攻擊性”？攻擊性肯定是真的，不過這不是“戰(zhàn)狼”式的攻擊性，而是瘋狗式的罷了。

這一年，公知可謂將“瘋狗式”的攻擊性展現(xiàn)的淋漓盡致，可以說，只要有一點風吹草動，公知就會一哄而上。如前幾天，公知就把一個兩年前的段子拿出來說事。這大概就是傳說中的“日拱一卒”，有機會要攻擊中國，沒機會創(chuàng)造機會也要攻擊中國了。

某乎的問題是“100字內(nèi)能寫出怎樣令人悲傷的故事”，有網(wǎng)友就寫了個段子，“女孩，八歲了，腦炎。她爸媽看治不好，怕花錢，給扔在醫(yī)院里，獨自走掉了。終于，腦炎引起發(fā)燒。小女孩快不行了，臨走的時候，雙手捧著她爸媽證件照復(fù)印件的大頭貼，握的緊緊的，貼著嘴角，小聲說：‘爸爸再見，媽媽再見?！?/p>

實話實說，就段子本身來說，質(zhì)量確實非常高，確實達到了“100字內(nèi)寫出令人悲傷的故事”的效果?？稍捳f回來，段子畢竟是段子，是不能當真的，可公知顯然管不了那些，不僅當真事煞有介事的發(fā)了出來，還引來了一群公知跟在后面哀嚎，特別是“癥結(jié)所在，其實很簡單！不想說！”幾個字就如同三個“?。?！”一樣真是要把人給笑疼了。話說，這還有什么“不想說”的，癥結(jié)不就是沒腦子么？可你說公知真的會沒腦子到這種程度嗎？只怕未必，骨子里的壞才是真的。

看到了吧，我就問你們，這些公知是不是欠罵吧？當然，如果你忍不住罵了，順著公知的邏輯，你就妥妥“戰(zhàn)狼”了……

其實，對于公知如何給吃瓜群眾扣帽子我向來是不大在意的，玫瑰花換了個名字還是一樣的芬芳，只要守著一顆紅心，“戰(zhàn)狼”就“戰(zhàn)狼”，“極左”就“極左”，“粉紅”就“粉紅”好了，更不要說，“戰(zhàn)狼”這個詞我真心蠻喜歡的，就像有吃瓜群眾說的那樣，“不做‘戰(zhàn)狼’，難道做羔羊？”

一句話，只要問心無愧，做個“戰(zhàn)狼”又何妨？