當?shù)貢r間28日，據(jù)奧地利音樂頻道消息：英國鋼琴家傅聰因感染新冠病毒于當日在英國倫敦去世，享年86歲。

在27日，傅聰?shù)膶W生、英國皇家音樂學院教授孔嘉寧發(fā)文透露，“傅先生已經(jīng)住院兩周，希望他能挺過來?！碑敃r，傅聰夫人卓一龍已經(jīng)出院，但傅聰本人住院兩周還沒有用到呼吸機?？准螌幚斫鉃楦德斏眢w機能很不錯，希望他能挺過來。但很不幸，傅聰還是在英國疫情失控的寒冬里走了。

倫敦已經(jīng)“封城”，英國也被“封國”，傅聰葬禮將會非常簡化，他的弟弟傅敏一家也表示暫時不會前往倫敦，下一步該怎么做還在商量中。

今天，許多人的朋友圈都被“傅聰去世”刷屏，為這位鋼琴家的離開而感到惋惜。當然，也有不少人順勢大作文章，混淆了時間軸，將傅聰形容成一位“受迫害者”；還有人就是跟風，提高一下自己在朋友圈里的“藝術(shù)品味”。

如果僅僅從藝術(shù)角度哀悼傅聰，對這位86歲老人給予一些溢美之辭，都可以說是人之常情。但事實上，哪里有什么單純的藝術(shù)？許多紀念傅聰?shù)娜耍⒉皇且驗殇撉?，而是因為他是傅雷的兒子，因為《傅雷家書》?/p>

反感傅聰?shù)木W(wǎng)友也是大有人在，認為他是不忠不孝的叛逃者，因此對他的評價也出現(xiàn)了兩極化現(xiàn)象。

為了一位86歲的英國鋼琴家去世而在網(wǎng)上爭吵值得嗎？當然是有價值的，否則，到處是雞湯的話，又如何能讓人更全面了解傅聰呢？

跟當年出版《傅雷家書》時一樣，當涉及到傅聰時，他1958年底私自去英國的事情就無法繞開。后來有關(guān)部門對此事做了“妥善”處理，傅聰“情有可原”，國家要給他“慈母般的關(guān)懷”，簡單說就是原諒他，將叛逃改為出走。

這樣傅聰1979年回國演出，《傅雷家書》在1981年出版，1982年傅聰任教中央音樂學院才能順利進行。

然而，傅聰這輩子就算到了生命終點，人們對他熱議紛紛時，還是無法繞開1958年去英國這件事。

傅聰是不是叛逃者？如果你認為是，那么就有一些人來指責你，并扣帽子。

實際上他們并不知道，正是西方一開始就將傅聰定義為叛逃者，1958年12月傅聰從波蘭華沙逃到英國時，此事早就遠遠超出了藝術(shù)范圍，變成了西方媒體口中的一場“政治勝利”。

1959年1月7日，美國合眾新聞社在報道此事時，標題就是《中國鋼琴家傅聰叛逃倫敦》，在當時，西方主流媒體都是如此定義此事。這些不是什么分析或推測，而是歷史原件。

這時傅聰還僅僅是一位鋼琴家嗎？他是西方攻擊中國的一件輿論工具。在那個時代，東西方陣營高度對立，西方“得到”傅聰當然要大肆宣傳。

傅雷是從朋友帶來的《參考消息》上才得知傅聰叛逃事件，精神幾乎當場崩潰。

傅雷之前為什么給在波蘭的兒子寫這么多長篇家書？就是因為對傅聰不放心，怕他犯錯，給國家丟臉，但沒有想到傅聰犯下的錯遠遠超出他的想像。

傅雷曾跟好友樓適夷說過，傅聰在波蘭留學并拿獎（1955年3月獲“第五屆肖邦國際鋼琴比賽”第三名，才21歲），藝術(shù)上已有成就，前途無憂，不放心的就是傅聰意志薄弱，驕傲起來后可能犯錯誤。

因此傅雷給傅聰寫的信有不少是萬言長文，為什么家書會這么長？傅雷要給他講政策、傳達指示、報道國家各條戰(zhàn)線上的新成績、鼓勵孩子提高思想水平、嚴謹做人、刻苦學習……有的還請好友樓適夷過目提意見。

而《傅雷家書》出版后，最長的書信也不過7千多字。因為1980年傅聰給三聯(lián)書店負責人范用寄來的是經(jīng)過傅聰選擇后的書信復印件。

傅聰去英國后，寫信向父親發(fā)誓：1、不加入英國國籍。2、不去臺灣。3、不說不做不利于祖國事情。

1961年傅雷這位“湊數(shù)右派”（他是上海市的右派，不是全國性的）摘帽，這說明傅聰事件并沒有牽連傅雷。

傅雷1959年給傅聰寫信說：人生做錯了一件事，良心就永不安寧！真的，巴爾扎克說的好，有些罪過只能補贖，不能洗刷。

但1964年傅聰就申請加入英國籍。還在記者會說自己是為了“避免體力勞動傷害手指而留居英國”，后來他承認自己向外國人說了假話，但這是迫不得已。

傅聰入籍英國，再一次沉重打擊了傅雷的精神，一怒之下，傅雷中斷了與兒子的通信，他寫道：再徹底的諒解也減除不了我們沉重的心情。 民族自尊心受了傷害，非短時期內(nèi)所能平復。

直到半年后，在多方勸說下，傅雷才再一次原諒了傅聰，恢復了通信。1966年9月初傅雷夫婦在受到?jīng)_擊后，精神上不堪重負，雙雙自殺。

1979年，中國藝術(shù)教育考察團抵達英國訪問，傅聰聯(lián)系到考察團，主動表示要回國做一點工作，稱不怕因生活條件不好而吃苦。

傅聰?shù)膽B(tài)度得到了國家的諒解，這才有了對他“叛逃事件”的重新定義，也為他重返中國去掉了最大的障礙。

從生活上來說，傅聰1954年去了波蘭學琴到入籍英國之后，一直過著非常精致舒適的生活，他第一任妻子是美國音樂家耶胡迪.梅紐因（俄裔）的女兒彌拉。

1981年傅聰再次回到中國，當時的代理文化部長周巍峙與他見面，詢問是否有什么事情可以幫助。傅聰說，黃賓虹先生送給他父親傅雷一些字畫，他想帶到英國去，但海關(guān)不允許。周巍峙幫傅聰?shù)玫搅嗣鈾z待遇，傅聰才順利地將這些值錢的字畫帶走。

1982年12月16日，中央音樂學院舉行儀式正式聘請傅聰為鋼琴系兼職教授。

至此為止，其實傅聰?shù)摹拔埸c”已經(jīng)算是不了了之，他也一直沒有正面表態(tài)。

在晚年的一次電視采訪中，傅聰對往事進行了回應：百年以后人家怎么說我，反正我也管不了，身后名利的事情，顧不上這些，無所謂。

至于他出逃英國事件的細節(jié)，可能永遠是個謎團，不過，有一點可以肯定，他一個人在波蘭根本無法完成這個計劃。

傅聰應當說是過分追求個人利益，精致到極度自私，主觀上或許他并不想傷害國家和他的父親，但從西方媒體當年的興奮看，客觀上他起到了西方本身起不到的作用。

人走了，對個人來說，一切都煙消云散了。但從網(wǎng)上反映來看，傅聰不可能以一個單純的鋼琴家而存在，因為這個名字永遠與傅雷的悲劇聯(lián)系在一起，有很多文章可以做。

如果沒有英國疫情失控，傅聰或許還能為音樂事業(yè)作貢獻，他的國家的防疫表現(xiàn)確實令人失望，許多80多歲老人，從一開始就真的被放棄了。

關(guān)于傅聰還有很多故事，既然逝者已逝，那便就此打住，畢竟，他不是什么大奸大惡的反華分子，不過，也不必捧得太高。

從西方輿論當年為“傅聰事件”歡呼雀躍的表現(xiàn)看，有一句話是不會錯的：

藝術(shù)無國界，但藝術(shù)家有國界！