昨天，美國白宮發(fā)言人珍·普薩基就回答外媒提出的相關(guān)問題時(shí)，就指控中國“不夠透明”，算不上“配合”國際調(diào)查，也沒有一些美國專家提出的“實(shí)驗(yàn)室泄露論”給出“足夠”的說明。

“相比6到9個(gè)月前，報(bào)告并沒有增進(jìn)人們對于病毒來源的進(jìn)一步認(rèn)知”，她說。

（截圖來自白宮官網(wǎng)）

普薩基的說法自然不是事實(shí)。世衛(wèi)組織昨天發(fā)布的中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究報(bào)告詳細(xì)介紹了該國際組織與中方合作的細(xì)節(jié)和工作內(nèi)容，列出了大量中方提供的原始疫情數(shù)據(jù)，并通過細(xì)致的分析就四種病毒來源的假定場景做出的評估，認(rèn)定病毒通過中間宿主傳播到人身上的可能性最大，實(shí)驗(yàn)室泄露則“極不可能”，從而指明了進(jìn)一步溯源研究的方向。

而普薩基口中的“6到9個(gè)月前”，當(dāng)時(shí)的美國特朗普政府則一直在散布新冠病毒是中國實(shí)驗(yàn)室制造的陰謀論，給國際輿論造成了嚴(yán)重的誤導(dǎo)。

所以，世衛(wèi)組織如今發(fā)布的報(bào)告確實(shí)增進(jìn)了人們的對于病毒來源的了解——只是繼特朗普上臺(tái)的美國拜登政府，仍然在出于政治目標(biāo)不愿意承認(rèn)事實(shí)罷了。

（圖為世衛(wèi)組織發(fā)布的中國—世衛(wèi)組織新冠病毒溯源研究報(bào)告）

另外，這里還有一個(gè)很有意思的情況：在2020年11月美國大選前，當(dāng)時(shí)很受拜登團(tuán)隊(duì)“尊敬”的美國著名傳染病學(xué)專家福奇，曾多次表示病毒來自實(shí)驗(yàn)室的說法站不住腳，沒有科學(xué)證據(jù)。而且，就在前兩天特朗普政府時(shí)期的美國疾控中心主任雷德菲爾德跳出來炒作“實(shí)驗(yàn)室泄露”的陰謀論時(shí)，福奇也第一時(shí)間就對媒體澄清說那只是雷德菲爾德個(gè)人的想法，不代表疾控中心的其他人。

可奇怪的是，拜登政府在上臺(tái)后卻沒有繼續(xù)“尊重”福奇的這一觀點(diǎn)，反而是與炒作實(shí)驗(yàn)室陰謀論的特朗普政府的反華官員站到了一起。

（圖為福奇對美國媒體的表態(tài)，認(rèn)為病毒來自實(shí)驗(yàn)室的說法不靠譜）

（圖為福奇駁斥雷德菲爾德炒作的實(shí)驗(yàn)室陰謀論）

另一方面，在被問到是否同意美國前總統(tǒng)特朗普的政府對于世界衛(wèi)生組織是“中國傀儡”的這一說法時(shí)，普薩基也充分地展現(xiàn)了拜登政府的虛偽。

如下圖所示，她一邊說“我們對這一角色表示過擔(dān)憂”，并再次重復(fù)著對中國“不夠透明”“不給數(shù)據(jù)”的攻擊，與特朗普之前對中國的攻擊很是相似；但另一邊她又表示美國會(huì)通過世界衛(wèi)生組織推動(dòng)對中國的“獨(dú)立調(diào)查”，稱“這也是為何我們會(huì)重新加入世衛(wèi)組織”，仿佛是想與特朗普政府去年鬧著退出世衛(wèi)組織的做法劃清界限。

（截圖來自白宮官網(wǎng)）

這說明，不論是退出還是重新加入世衛(wèi)組織，美國政府變的只是將疫情和病毒來源問題進(jìn)行政治化的套路，以此妖魔化中國的政治目的卻沒有變。

只是尷尬的是，去年特朗普政府宣布退出世衛(wèi)組織的時(shí)間點(diǎn)是7月，而7月正是世衛(wèi)組織與中國開始就溯源研究展開合作的開端。

美國政府自己放棄了在世衛(wèi)組織中的話語權(quán)，又怎么好意思怪中國呢？