鄭州遭遇了幾百年未遇，甚至是千年未遇的暴雨水災。

從相關的輿論來看，無論平時持什么政治立場的人，絕大多數都在為災區(qū)人民加油鼓勁，為逝去的生命惋惜默哀。這幾天，我們從各種渠道都看到了大量轉載轉發(fā)的抗災救援信息、各種捐款捐物的信息。

然而，總有一些人，即便是面對如此重大的災難，依然在帶節(jié)奏，依然在發(fā)表陰陽怪氣，甚至是張冠李戴的言論。

7月20日晚上，喻國明在社交媒體，發(fā)布了一段內容為“央視主播海霞夸贊多地及時應對暴雨汛情”的視頻，并附上了這樣的評論：“呵呵，話音未落啊……所以，自我評價還是更加審慎為好”。

很快就有網友發(fā)現，喻國明評論的這段央視視頻，是7月12日央視對華北暴雨應對措施的評價，而喻國明的評論，則明顯指的是現在依然在持續(xù)中的鄭州暴雨水災。這完全是兩件不同的事情，用7月20日發(fā)生的事情，評論7月12日的新聞，說一句張冠李戴都有些輕了，這不是故意混淆視聽，不是故意帶節(jié)奏是什么呢？

喻國明這條評論發(fā)布之后，大量網友批評指責。經過一個晚上的刪評之后，喻國明在7月21日早上，又發(fā)布了兩條推文回應，一條說他遭遇到網友批評是因為“有關當事方的有組織的反攻”。另一條則說，有“網絡暴民”對其使用污言穢語進行人身攻擊，將保留法律追究的權利。

喻國明的賬號已經被相關社交媒體禁言。

張冠李戴、陰陽怪氣、故意帶節(jié)奏的評論他認為是“小小的批評”，而網友對他的批評指責，他卻認為是“有關當事方的有組織的反攻”。

如果這事兒發(fā)生在一個普通網友身上，或許也不奇怪。但奇怪的是，喻國明在這次輿論事件中翻車，而他的身份并不是我們這樣的普通網友。

他可以算是中國新聞傳播學術領域的超大牌學者。喻國明是博士生導師、教育部長江學者特聘教授、享受國務院特殊津貼的專家。不僅在我們中國新聞傳播學術領域幾乎無人不曉，參與編撰教材，同時也擔任各種中國傳媒領域機構的社會兼職。

這么一個有學術水平、有社會地位的中國新聞傳播領域專家，卻在這次輿論事件中翻車了。這是為什么呢？

互聯網是有記憶的。

我們看看這位中國新聞傳播領域的超大牌學者，過去的一些言論。

2012年，喻國明發(fā)表了一篇推文：“百度一下，你就知道：一個讓人無限感慨、觸目驚心的中國?！?/strong>他相關的配圖顯示，中國到處都是收費站、到處都是政府機關、到處都是五星級酒店，但中國的“孤兒院”、“救濟所”卻很少。

這個輿論事件曾經鬧得很大，有網友指出“孤兒院”、“救濟所”就不是我們中國的用詞習慣，我們中國官方的救助機構是福利院，搜索福利院也在地圖上遍地都是。

然而，2012年的時候，那就是公知當道的年代，這個輿論事件雖然鬧得很大，但最后也是不了了之。

2020年3月，美國疫情暴發(fā)初期，當時美國把口罩政治化，美國的CDC也宣傳不用戴口罩。喻國明說，他不反對中國宣傳戴口罩，但既然“權威機構”不鼓勵民眾戴口罩，某些人不需要看到外國人不帶口罩就像是看到傻X一樣。

2020年4月，在當時美國因為疫情死亡2萬人的情況下，川普在宣傳疫情對美國威脅不大，而喻國明在當時說,美國人民“顯然把這段時間當成了一個幸福的假期了。

此外，喻國明談論香港風波時，還為李黃瓜站臺等等。

以上舉的幾個例子，如果我們用喻國明的標準，用今天的實際情況，看他當時的評論和觀點會得出什么結論呢？

作為一個中國新聞傳播領域的學術權威，喻國明不知道我們的社會救助機構叫福利院嗎？為什么會去搜索孤兒院？

當時美國CDC不推薦戴口罩防疫，喻國明認為這是基于“權威機構”的判斷，而我們中國輿論的主流一向認為這是因為美國把口罩政治化。而CDC在后來也要求美國人戴口罩了。

美國因為疫情死亡2萬人的時候，喻國明說美國人民“顯然把這段時間當成了一個幸福的假期了?！蹦钦垎栍鲊鳎F在美國因為疫情死亡人數已經62萬了，你還認不認為這是美國人的一個幸福假期？

說出這些話的，居然是中國新聞傳播領域的頂級學者，到底是學術能力有問題？還是人有問題？大家自行判斷。

這一兩年，我們中國在國際輿論戰(zhàn)中，面臨的挑戰(zhàn)很大。我們中國媒體沒什么戰(zhàn)斗力。在外宣上，爭取國際支持方面，我們需要做挑戰(zhàn)和突破。

但就這種人坐在國內新聞專業(yè)頂級專家、博士生導師的位置上，所以大家現在應該知道為什么我們的媒體如此拉胯了吧？