視頻截圖來源：觀察者網(wǎng) 唐莎莎

觀察者網(wǎng)查證后得知，這名外媒記者是“德國之聲”（DW）駐北京記者馬蒂亞斯·比靈格（Mathias B?linger）。他在德國之聲24日發(fā)布的新聞短片中，神色局促，停頓頗多，但依舊不忘借河南災(zāi)情抹黑中國。

25日，比靈格在推特上回應(yīng)此事，他無端將圍觀群眾稱為“憤怒的暴徒”，同樣在推特上引起不小的爭議。

另一名視頻中的灰衣女子也站出來確認(rèn)了自己的身份，她就是《洛杉磯時(shí)報(bào)》駐華記者蘇奕安（Alice Su），她同樣將圍觀群眾抹黑為“憤怒的暴徒”。

微博@vanessa言午

@vanessa言午介紹說，兩段視頻分別是在鄭州錢塘衣城和鄭州火車站門口拍攝，德媒記者比靈格的身邊，有位身著灰色衣服的陪同人員，幫助他與民眾交流。

灰衣女子翻譯后，比靈格笑著回復(fù)說：“看到大家我感到很開心?！?/span>

隨后，綠衣人員試圖解釋：“他們（圍觀群眾）為什么很生氣，是因?yàn)橛形挥鴱V播公司（BBC）記者，報(bào)道斷章取義，并沒有把真實(shí)的災(zāi)情......”

“這是誣陷、污蔑、造謠、攻擊?！贝藭r(shí)，比靈格身后的一名男子插話說。

還有另一名男子，用嫻熟的英語，向比靈格解釋BBC記者“制造假新聞”（fake news）。

此時(shí)，鏡頭正前方的一名男子說：“你報(bào)道可以，要真實(shí)。對我們中國有一個(gè)好的看法，不要攻擊我們！”

比靈格聽到后，對男子說：“我可以采訪你嗎？”

男子聽到后，一開始說自己“可以接受采訪”，但隨后又說不接受采訪，“我討厭你”。第一段視頻戛然而止。

第二段視頻開始，綠衣人員對灰衣女子說：“他（比靈格）代表國際發(fā)聲，我更希望他能夠真正幫到我們?！?/span>

畫面推向遠(yuǎn)處，一群人圍住比靈格，一名男子還問他：“你拍了什么？”

此時(shí)，綠衣女子高舉雙手：“大家都聽我說，不要著急......大家聽我說！”灰衣女子也一同勸大家不要激動(dòng)。

綠衣女子仍說：“不要著急，他是來幫我們的。”但另一名男子插話說：“有什么證據(jù)他是來幫我們的？”

面對大家的質(zhì)疑，綠衣女子大喊一聲：“停！”視頻到此也戛然而止。

微博賬號(hào)@大漠叔叔稱，綠衣女子可能真是在幫忙，一開始質(zhì)問比靈格是否有采訪權(quán)，后來還想帶比靈格了解真實(shí)情況。

觀察者網(wǎng)查證后得知，比靈格是“德國之聲”駐北京記者，7月22日啟程前往河南。縱觀他的推特，多有轉(zhuǎn)發(fā)、撰寫抹黑中國新疆和香港事務(wù)的推文。

比靈格22日在河南

7月24日，德國之聲在YouTube平臺(tái)上發(fā)布了比靈格在河南的采訪視頻，他在視頻報(bào)道中神色局促，眼神不時(shí)往左下方瞟，報(bào)道時(shí)也多有停頓。

比靈格報(bào)道中神色局促

比靈格在報(bào)道中宣稱：“政府這邊，關(guān)于災(zāi)害具體死亡人數(shù)的透明度不夠......那天，中國國家氣象局已經(jīng)發(fā)布紅色預(yù)警，但政府沒有把孩子們送學(xué)校送回家，也沒有及時(shí)讓民眾從辦公室回家。所以，很多民眾從辦公室回家的時(shí)候，遭遇災(zāi)情?！?/span>

然后話鋒一轉(zhuǎn)，又回到中國政府“壓迫人民”的套路上。

他宣稱：“（民眾間）確實(shí)有怒火針對政府，但是你知道，民眾抗議中國政府的時(shí)候，政府會(huì)反過來‘壓迫’他們，所以沒有在公共領(lǐng)域表達(dá)憤怒，中國的社交媒體也被‘緊緊控制’。所以確實(shí)有泄露出來的怒火，也有很多為什么這件事會(huì)發(fā)生的疑問?！?/span>

不過，YouTube平臺(tái)下方，就有很多評(píng)論批評(píng)這段采訪“不公正”，比靈格的表現(xiàn)“很緊張”。

“現(xiàn)在說政府還沒有公布死亡人數(shù)是不公平的，因?yàn)闉?zāi)情還沒有結(jié)束，每個(gè)人都在盡最大努力營救人民。這就是為什么重點(diǎn)是救援，要投入盡可能多的資源去幫助別人，而不是站在街上，看著別人掙扎，質(zhì)問別人。”

“遭受洪水災(zāi)害的民眾，比記者還要冷靜。你在緊張什么？”

有人諷刺說：“你們在報(bào)道德國和中國洪水的時(shí)候，口徑非常不同，這是正常的。（若有）確切的損失，在德國就是‘姍姍來遲’，但在中國，就是‘政府肯定隱瞞了什么’?！薄?/span>

實(shí)際上，本次河南災(zāi)情中，報(bào)道有失偏頗的并不只有“德國之聲”一家。

21日，BBC中文網(wǎng)在推特上發(fā)布關(guān)于鄭州暴雨的新聞，卻特意點(diǎn)出“鄭州曾投入逾500億元人民幣建設(shè)海綿城市”，并“陰陽怪氣”地說：“一場暴雨似乎打破了這個(gè)神話。”

面對類似疑問，華南城市研究會(huì)會(huì)長、中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)委員胡剛21日在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，這一觀點(diǎn)有失偏頗?！叭缃癯鞘写竺娣e由硬化路和高層建筑構(gòu)成，雨水沒辦法滲透，建設(shè)海綿城市的確很有必要，意義重大，但并不能應(yīng)對這種百年以上的特大暴雨?！彼忉尩馈?/span>

浙江工業(yè)大學(xué)海綿城市研究中心主任陳前虎也對媒體表示，此次河南遭遇的大雨災(zāi)害非常罕見，不是海綿城市建設(shè)所能解決的。

陳前虎稱，從技術(shù)層面分析，海綿城市解決的是中小雨的徑流蓄滯問題，以促進(jìn)城市地表徑流的就地下滲和雨水可持續(xù)循環(huán)。此次河南大雨屬于突發(fā)特大暴雨，已經(jīng)超出了海綿城市所能應(yīng)對的能力?！班嵵葸@次大雨是非常少見的，造成的災(zāi)害跟是否建設(shè)海綿城市沒有關(guān)系。”

根據(jù)鄭州氣象局的梳理，鄭州20日16時(shí)至17時(shí)，一個(gè)小時(shí)的降雨量達(dá)到了201.9mm。

19日20時(shí)到20日20時(shí)，單日降雨量552.5mm。17日20時(shí)到20日20時(shí)，三天的過程降雨量617.1mm。其中小時(shí)降水，單日降水均已突破自1951年鄭州建站以來60年的歷史記錄。

鄭州常年平均全年降雨量為640.8mm，相當(dāng)于這三天下了以往一年的量。從氣候?qū)W的角度來看，小時(shí)降水、日降水的概率，重現(xiàn)期通過分布曲線擬合來看，都是超千年一遇的。