美西方借謠言干涉別國(guó)內(nèi)政時(shí)經(jīng)常鼓吹的“人權(quán)”是無(wú)價(jià)的，還是“明碼標(biāo)價(jià)”？答案并不如其標(biāo)榜的那樣美好，《環(huán)球時(shí)報(bào)》近日獨(dú)家獲悉，自詡“獨(dú)立”的美國(guó)勞工監(jiān)察組織“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”（THE WORKER RIGHTS CONSORTIUM，簡(jiǎn)稱WRC）曾借炒作“新疆存在強(qiáng)迫勞動(dòng)”，向中國(guó)浙江某運(yùn)動(dòng)服飾公司（下文簡(jiǎn)稱浙江公司）及其合作方、美國(guó)某知名運(yùn)動(dòng)品牌敲詐30萬(wàn)美元“人權(quán)公益費(fèi)”用以“平息事端”。而這些錢(qián)，則通過(guò)所謂“人權(quán)組織”的手流入“維吾爾流亡團(tuán)體”手中。

制作：環(huán)球時(shí)報(bào)英文版/李潔祎

美媒炮制“強(qiáng)迫勞動(dòng)”謠言，美“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”同步威脅相關(guān)企業(yè)

《環(huán)球時(shí)報(bào)》從國(guó)家安全機(jī)關(guān)獲悉，2018年10月17日，浙江公司下屬新疆和田公司（下文簡(jiǎn)稱和田公司）法人代表S先生接到美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》電話采訪，要求其解釋“使用非法勞工代工美國(guó)品牌服飾”，因?yàn)榍耙惶斓膰?guó)內(nèi)媒體報(bào)道中，正面宣傳了新疆教培中心對(duì)當(dāng)?shù)鼐珳?zhǔn)扶貧的貢獻(xiàn)，其中有關(guān)于該公司幫助當(dāng)?shù)孛撠毜睦印?/span>

在采訪中，S對(duì)美國(guó)媒體所言予以否認(rèn)，但美聯(lián)社仍在2018年12月19日刊登了和田公司“雇用‘新疆再教育營(yíng)’拘禁者制作運(yùn)動(dòng)服”的不實(shí)報(bào)道，該報(bào)道大量援引反華政客和海外“東突”分子有關(guān)“新疆拘禁超過(guò)100萬(wàn)維吾爾人和其他穆斯林”的說(shuō)法，并稱澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的網(wǎng)絡(luò)政策研究員內(nèi)森?魯瑟（Nathan Ruser）“分析了美聯(lián)社的衛(wèi)星圖像”，發(fā)現(xiàn)“在和田公司的案例中，服裝廠和‘拘留營(yíng)’通過(guò)圍欄連接起來(lái)”。該報(bào)道還將矛頭對(duì)準(zhǔn)美國(guó)某知名運(yùn)動(dòng)品牌，稱根據(jù)美國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)，當(dāng)年4月，該美國(guó)品牌開(kāi)始從和田公司進(jìn)口100%滌綸的T恤和褲子，“運(yùn)輸記錄上的地址與‘拘留營(yíng)’的地址相同”。

美聯(lián)社的不實(shí)報(bào)道被30多家外媒轉(zhuǎn)載，一時(shí)引起軒然大波?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者注意到，在報(bào)道刊發(fā)的幾乎同時(shí)，自我標(biāo)榜是“獨(dú)立的勞工監(jiān)察組織”的美國(guó)“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”就在官網(wǎng)上發(fā)表其執(zhí)行董事斯科特?諾瓦（Scott Nova）的聲明，威脅將繼續(xù)向該美國(guó)品牌尋求“有關(guān)中國(guó)西部拘留營(yíng)被拘留者生產(chǎn)其產(chǎn)品”的更多信息，以及關(guān)注“該公司打算如何應(yīng)對(duì)這種令人深感不安的情況”“僅僅宣布停止向這家特定工廠下訂單是不夠的”。實(shí)際上，該美國(guó)品牌和第三方調(diào)查員曾經(jīng)在2017年12月和2018年1月兩次實(shí)地參觀和評(píng)估過(guò)和田公司，并沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常情況。

“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”在沒(méi)有證據(jù)的情況下沒(méi)有停止相關(guān)炒作，繼續(xù)向涉事公司施壓，蠻橫要求浙江公司提供所有員工姓名、職位、入職日期、性別甚至工資單等信息。2019年6月24日，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”發(fā)布一份所謂“工人權(quán)益聯(lián)盟工廠評(píng)估報(bào)告”，聲稱“基于與美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌的溝通，與中國(guó)人權(quán)研究學(xué)者對(duì)話以及美國(guó)海關(guān)的記錄和相關(guān)文件”能夠“很快地證實(shí)”相關(guān)中美企業(yè)在其在新疆工廠內(nèi)“使用強(qiáng)迫勞動(dòng)”。調(diào)查報(bào)告顯示，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”的所謂“調(diào)查方法”只是包括“查看衛(wèi)星地圖”“翻找原始的以及二手資料”。或許是自己都意識(shí)到這種調(diào)查方式的專業(yè)性和可信性存在巨大漏洞，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”補(bǔ)充辯解稱是因?yàn)橹袊?guó)新疆采取的“壓制性措施”“沒(méi)有辦法訪問(wèn)被拘禁的維吾爾族工人”，因此認(rèn)定“有效的采訪這些工人是不可行的，而且可能會(huì)給他們帶來(lái)危險(xiǎn)”。

知名咨詢公司調(diào)查未發(fā)現(xiàn)“強(qiáng)迫勞動(dòng)”遭美方無(wú)視，員工：“再實(shí)事求是，他們也裝作聽(tīng)不見(jiàn)、看不到”

事實(shí)真的如“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”所稱，無(wú)法進(jìn)行實(shí)地調(diào)查嗎？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者獲悉，作為浙江公司合作方，由于受到來(lái)自美國(guó)“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”及美國(guó)政府海關(guān)與邊境保護(hù)局的壓力，這家美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌曾委托美國(guó)Ropes&Gray律師事務(wù)所開(kāi)展調(diào)查，Ropes&Gray律所則聯(lián)系美國(guó)著名咨詢公司安邁公司（Alvarez&Marsal），將業(yè)務(wù)委托給“安邁企業(yè)顧問(wèn)（上海）有限公司”（以下簡(jiǎn)稱上海安邁公司）。

上海安邁公司在不具備涉外調(diào)查資質(zhì)的情況下，于2018年12月派員赴新疆、浙江實(shí)地調(diào)查，核實(shí)和田公司新廠址是否位于教培中心以及是否存在“強(qiáng)迫勞動(dòng)”問(wèn)題，并將調(diào)查結(jié)果提供給境外。2021年4月7日，上海市統(tǒng)計(jì)、市場(chǎng)監(jiān)管等部門(mén)對(duì)上海安邁公司非法調(diào)查一事開(kāi)展行政執(zhí)法，對(duì)該公司參與調(diào)查人員依法進(jìn)行調(diào)查詢問(wèn)。同時(shí)，國(guó)家安全機(jī)關(guān)相關(guān)干警告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，由于該案涉嫌危害國(guó)家安全，國(guó)家安全機(jī)關(guān)在接到群眾舉報(bào)后也依法介入，進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)查取證。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》了解到，安邁公司參與調(diào)查人員向國(guó)家安全機(jī)關(guān)辦案干警表示，調(diào)查并未證實(shí)美方所述，未發(fā)現(xiàn)“侵犯人權(quán)”“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等情況，和田公司員工活動(dòng)自由，工資水平符合當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)。部分調(diào)查人員對(duì)美方未采信調(diào)查報(bào)告及相關(guān)證據(jù)并繼續(xù)打壓中企表示憤慨，認(rèn)為美方是胡編亂造、罔顧事實(shí)，“美國(guó)的新聞報(bào)道非常離譜。美國(guó)的協(xié)會(huì)調(diào)查這件事，他們想得到的報(bào)告不是這樣的，我們拿出的報(bào)告很明顯沒(méi)有滿足他們的愿望，他們一定是想要負(fù)面的東西”“既然不能滿足他，他就不會(huì)把這當(dāng)作有用的東西來(lái)看待”“我們?cè)賹?shí)事求是，他們也裝作聽(tīng)不見(jiàn)、看不到”。

實(shí)際上，針對(duì)外媒的炒作進(jìn)行相關(guān)調(diào)查的并不只有安邁一家，2018年12月，在外媒發(fā)起炒作后，“負(fù)責(zé)任的全球成衣制造”組織（Worldwide Responsible Accredited Production，簡(jiǎn)稱WRAP）通過(guò)調(diào)查證否了和田公司涉人權(quán)問(wèn)題。2019年3月，“倡議商界遵守社會(huì)責(zé)任組織”（Business Social Compliance Initiative，簡(jiǎn)稱BSCI）調(diào)查認(rèn)為，和田公司不存在“雇用童工”或是“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等涉人權(quán)問(wèn)題情況。2019年4月，WRAP第三次稽核亦未發(fā)現(xiàn)涉人權(quán)問(wèn)題。

正如安邁公司參與調(diào)查人員所言，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”對(duì)上述結(jié)論視而不見(jiàn)。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解到，整個(gè)2019年，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”對(duì)S名下企業(yè)持續(xù)追蹤，還向和田公司出具“評(píng)估報(bào)告”，詳細(xì)羅列該公司涉及“強(qiáng)迫勞動(dòng)”“侵犯人權(quán)”等所謂“證據(jù)”，并指責(zé)“新疆當(dāng)?shù)卣畢⑴c其中”。同時(shí)，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”還不斷向涉事美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌施壓，迫其終止與S名下所有服裝企業(yè)合作項(xiàng)目，威脅繼續(xù)聯(lián)合美聯(lián)社、《紐約時(shí)報(bào)》等媒體再次炒作。涉事美國(guó)公司、浙江公司及和田公司與WRC開(kāi)展交涉，援引多個(gè)國(guó)際權(quán)威第三方調(diào)查機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果，希望WRC慎重對(duì)和田公司“涉人權(quán)問(wèn)題”下定論，WRC均未予接受，與“人權(quán)觀察”“美國(guó)公平勞工協(xié)會(huì)”等非政府組織（NGO）相互在各自行業(yè)領(lǐng)域通報(bào)所謂“強(qiáng)迫勞動(dòng)黑名單企業(yè)”，逼迫所有與和田公司有生意往來(lái)的美國(guó)公司終止合作。

“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”攤牌：敲詐相關(guān)企業(yè)30萬(wàn)美元“人權(quán)公益費(fèi)”

在反復(fù)炒作施壓后，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”終于向浙江公司和美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌“攤牌”了，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者獨(dú)家獲悉，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”向涉事美國(guó)公司和浙江公司索要60萬(wàn)美元“捐款”，名義是“為了世界人權(quán)更好的明天”。而浙江公司及涉事美國(guó)公司為了維系生意、減少損失，不得不向其妥協(xié)，最終支付30萬(wàn)美元“人權(quán)公益費(fèi)”平息事端，其中浙江公司及涉事美國(guó)公司各承擔(dān)15萬(wàn)美元。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者看到一份關(guān)于這筆“人權(quán)公益費(fèi)”的賬目表格，根據(jù)浙江公司和美國(guó)公司的協(xié)議，兩家公司共同承擔(dān)30萬(wàn)美元的費(fèi)用，賬目顯示，2019年12月開(kāi)始，由該美國(guó)品牌分三筆，每筆為10萬(wàn)美元錢(qián)轉(zhuǎn)賬給臭名昭著的“人權(quán)觀察”組織。當(dāng)該美國(guó)公司開(kāi)始支付這筆費(fèi)用時(shí)，它將每月從浙江公司發(fā)貨交易中扣除6250美元，一共24個(gè)月共計(jì)15萬(wàn)美元。

另?yè)?jù)相關(guān)渠道掌握，“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”還曾使用相同方式迫使孟加拉國(guó)某服裝企業(yè)支付“人權(quán)公益費(fèi)”。

在WRC的官方網(wǎng)站發(fā)布的報(bào)告中也提到，盡管上述美國(guó)品牌堅(jiān)稱沒(méi)有明確的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”證據(jù)，但該公司已同意采取WRC確定的“必要補(bǔ)救措施”，包括“向致力于幫助中國(guó)政府在新疆暴行的受害者的人權(quán)組織捐款30萬(wàn)美元（這些組織由中國(guó)侵犯人權(quán)問(wèn)題獨(dú)立專家確定）”。WRC網(wǎng)站上發(fā)布的2019年10月25日董事會(huì)會(huì)議紀(jì)要顯示，該組織戰(zhàn)略研究主管佩內(nèi)洛普?基里西斯（Penelope Kyritsis）和執(zhí)行董事斯科特?諾瓦讓“人權(quán)觀察”組織負(fù)責(zé)確定“維吾爾流亡團(tuán)體”接受這筆錢(qián)。

這些錢(qián)最后流向了哪里？5月19日，美國(guó)獨(dú)立調(diào)查網(wǎng)站“灰色地帶”創(chuàng)始人麥克斯?布魯門(mén)塔爾曾在tendenzblick網(wǎng)站發(fā)表文章《美國(guó)反華游說(shuō)團(tuán)體利用“強(qiáng)迫勞動(dòng)”運(yùn)動(dòng)使維吾爾工人失去工作》，文中提到，對(duì)于資金流向，WRC戰(zhàn)略研究主管佩內(nèi)洛普?基里西斯支支吾吾地說(shuō)：“在哈薩克斯坦有一個(gè)團(tuán)體，但不記得名字了?！?/strong>

“新疆根本就沒(méi)有所謂的‘強(qiáng)迫勞動(dòng)’，WRC這樣的非政府組織根本沒(méi)有法律權(quán)力去監(jiān)管企業(yè)，它通過(guò)編造莫須有的罪名不斷騷擾企業(yè)，迫使其‘認(rèn)捐’，性質(zhì)就是敲詐?！?/span>中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院研究員、反恐問(wèn)題專家李偉在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，如果WRC以所謂的“無(wú)法進(jìn)入新疆”等荒謬的理由把敲詐來(lái)的錢(qián)轉(zhuǎn)給意圖分裂中國(guó)的“世維會(huì)”等“東突”組織以及對(duì)中國(guó)抱有敵意的反華NGO，這種行為就是支恐。

李偉告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，之所以說(shuō)這是支恐行為，是因?yàn)椤笆谰S會(huì)”前身“世青會(huì)”被我國(guó)認(rèn)定為恐怖組織，“世維會(huì)”頭目多力坤當(dāng)年也是‘世青會(huì)’高層，“‘世維會(huì)’和中國(guó)境內(nèi)多起恐怖活動(dòng)都脫不了關(guān)系。明確的證據(jù)顯示‘7·5’事件是‘世維會(huì)’在幕后策劃組織，我們掌握了當(dāng)時(shí)‘世維會(huì)’頭目和境內(nèi)暴徒通話記錄等證據(jù)?！?/span>

李偉說(shuō)，目前國(guó)際反恐形勢(shì)面臨的一大難點(diǎn)就是“越反越恐”，這和一些國(guó)家在反恐上的雙重標(biāo)準(zhǔn)脫不開(kāi)關(guān)系，更重要的是，國(guó)際上還存在很多打著“慈善”和“人權(quán)”幌子的NGO扮演不可告人的角色，“NGO在本國(guó)政府監(jiān)管之下，各種賬目和財(cái)務(wù)本應(yīng)都公開(kāi)，但是美西方往往利用這些NGO作為攻擊其他國(guó)家的工具，所以他們不能起到監(jiān)督和約束NGO的作用，反而幫它們遮遮掩掩?！?/span>

“以前也有類似的NGO利用輿論敲詐企業(yè)的事，但是大都是私下悄悄地干，像WRC這樣明目張膽的敲詐，還是很令人吃驚的?！崩顐フJ(rèn)為，這樣明目張膽的敲詐與美國(guó)加緊利用和炒作涉疆問(wèn)題向中國(guó)施壓的大背景密不可分，“如果不予堅(jiān)決回?fù)?，其他的NGO也都會(huì)效仿著去騷擾中國(guó)企業(yè)，國(guó)家安全機(jī)關(guān)堅(jiān)決果斷的出擊，就是在給企業(yè)撐腰?！?/span>

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)-環(huán)球網(wǎng)/范凌志 劉欣