法國被美英澳三國聯(lián)盟深捅一刀還在叫痛時(shí)，英國媒體又出來“辱法”了，9月23日英國《每日電訊報(bào)》稱，某位支持法國的歐洲復(fù)興倡議的歐洲議會(huì)議員、馬克龍的親密朋友，稱法國政府同意將聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位“交由歐盟支配”，以獲得歐盟對(duì)于組建歐洲軍計(jì)劃的支持……

《每日電訊報(bào)》分析得頭頭是道，有板有眼。

短短幾個(gè)小時(shí)后，法國愛麗舍宮立刻辟謠稱：“與《每日電訊報(bào)》今天上午的說法相反，法國并未提議放棄其在聯(lián)合國安理會(huì)的席位。它是法國的，并將一直如此?！?/strong>

其實(shí)，這件事最尷尬角色卻是德國?！睹咳针娪崍?bào)》可以說是奉旨造謠，它選擇的時(shí)間點(diǎn)恰好臨近德國議會(huì)大選。

攪屎棍絕非浪得虛名，至于英媒為什么要這么做？歐洲這潭水有點(diǎn)深，一兩句話還說不明白。

這得先說說歐盟、德國、法國與安理會(huì)常任席位的背后故事。

德國大選在9月26日塵埃落定，社民黨（SPD）以25.7%得票率贏得選舉，默克爾所在的基民盟/基社盟（CDU/CSU）以史上最低得票率24.1%位居第二，尾隨其后有德國綠黨、自由民主黨、德國選擇黨等。

社民黨主席奧拉夫.肖爾茨（Olaf Scholz）極有可能成為下屆德國總理，但由于社民黨獲勝優(yōu)勢(shì)不夠大，肖爾茨還需要與小黨建立聯(lián)盟，通過談判才能組成新政府。

而肖爾茨恰恰是就是極力主張法國放棄聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國席位，轉(zhuǎn)交給歐盟的德國政治人物。

2018年11月28日，肖爾茨當(dāng)時(shí)作為德國財(cái)政部長(zhǎng)在柏林洪堡大學(xué)發(fā)表演講，他公開呼吁法國讓出安理會(huì)常任理事國席位，以便讓歐盟在國際舞臺(tái)上發(fā)出更有力的聲音。

他說，“我知道說服巴黎并不容易，但這是大膽且明智的目標(biāo)?！?/span>

為了減輕法國的痛苦，他還建議法國成為“歐盟常任聯(lián)合國大使”，讓法國在聯(lián)合國成為歐洲代表，而不是僅僅代表法國。

肖爾茨甚至給法國的安理會(huì)席位安排好了后事，他的方案是：

歐盟取代法國，擁有聯(lián)合國常任理事國身份，在行使權(quán)力時(shí)，由歐盟各國輪流扮演這一角色，這樣，法國也有機(jī)會(huì)行使常任權(quán)力。

面對(duì)肖爾茨的公開忽悠，法國人馬上做出了反應(yīng)， 法國駐美國大使阿諾德發(fā)推回應(yīng)肖爾茨，“這個(gè)建議在法理上與《聯(lián)合國憲章》相違背，不具有政治上的實(shí)際操作可能性?！?br/>

翻譯一下就是：滾！白日做夢(mèng)，你這個(gè)傻X德國佬！

法國24電視臺(tái)駐紐約記者站表示：肖爾茨的可恥想法對(duì)法國駐聯(lián)合國使團(tuán)來說，絕對(duì)是一個(gè)侮辱。

但肖爾茨絕不是一個(gè)傻X，他不僅是德國財(cái)政部長(zhǎng)，而且是社民黨主席（當(dāng)時(shí)是代理），他的意圖實(shí)際上就是德國人政治野心的體現(xiàn)。

法國人發(fā)完脾氣，沒三分鐘也就過去了。

英國人陰險(xiǎn)就在于，它們十分清楚三年前的事情，眼看社會(huì)黨大有獲勝希望，肖爾茨也將十拿九穩(wěn)地登上德國總理寶座，現(xiàn)在突然拋出這個(gè)話題，顯然是要針對(duì)肖爾茨。

這種炮制輿論挑撥離間的手法，英國人不知道用過多少年，多少次？攪屎棍雖然已離開歐盟，但也要攪動(dòng)歐盟內(nèi)部矛盾。

《每日電訊報(bào)》來這么一出，肖爾茨作為德國準(zhǔn)總理，自然會(huì)感到尷尬，法國人辟謠其實(shí)是又一次反駁肖爾茨之前的說法。

在肖爾茨之前，2017年12月8日，馬丁.舒爾茨（當(dāng)時(shí)的社民黨主席）在社民黨大會(huì)上就說過：德國要讓歐盟在2025年成為一個(gè)共和國，名字就叫“歐羅巴合眾國”！如果誰不認(rèn)同這個(gè)理念，那就請(qǐng)它離開歐盟。

既然德國要將歐盟打造成了一個(gè)“共和國”，那么，法國的安理會(huì)席位還有必要保留嗎？當(dāng)然是讓給“共和國”了。

執(zhí)政的德國基民盟/基社盟是什么態(tài)度？默克爾在2018年6月26日歐洲議會(huì)選舉時(shí)暗示：法國應(yīng)當(dāng)讓出“安理會(huì)常任理事國”的席位，讓歐盟擁有一個(gè)統(tǒng)一的“喉舌”！設(shè)立由十個(gè)國家組成的委員會(huì)，輪流做莊，通過法國的否決權(quán)，歐盟統(tǒng)一在安理會(huì)發(fā)聲，讓世界正在走向新秩序。

默克爾把調(diào)子提得很高，“讓世界正在走向新秩序”，法國就算不讓出安理會(huì)席位，也不應(yīng)當(dāng)獨(dú)立行使否決權(quán)，而是由歐盟來決定，法國負(fù)責(zé)表決。

默克爾與肖爾茨立場(chǎng)并沒有本質(zhì)差別，不同的在于發(fā)聲渠道，默克爾是通過歐盟內(nèi)部政治場(chǎng)合，肖爾茨是利用公共輿論平臺(tái)。

歐洲共和國？拿破侖和元首都無法實(shí)現(xiàn)的夢(mèng)想，這一代德國政客卻在躍躍欲試，最敏感的當(dāng)然是向來奉行歐洲“平衡政策”的英國人。

《每日電訊報(bào)》最惡心地方在于，2018年，強(qiáng)烈抨擊馬丁.舒爾茨關(guān)于建立歐洲共和國倡議的就是這些英國報(bào)紙。

英國媒體稱德國要“走歐盟后門，以實(shí)現(xiàn)構(gòu)建德意志第四帝國”。

無論德國將歐洲共和國說得如何美妙，英國就說德國企圖復(fù)興德意志帝國。

法國安理會(huì)常任理事國席位的轉(zhuǎn)讓問題，并非是歐盟與法國關(guān)系那么簡(jiǎn)單。幕后真正的推手是德國，而攪屎棍則一定要把這件攪黃。

德意志隱藏在歐盟旗幟下的野心

肖爾茨為什么要公開呼吁法國放棄安理會(huì)常任理事國席位？

一、以歐盟共同利益之名拉攏各國，讓法國處于輿論被動(dòng)局面；

二、英國脫歐當(dāng)時(shí)已成定局，德國在歐盟內(nèi)部少了一個(gè)政治阻力；

三、聯(lián)合國安理會(huì)改革聲浪不斷，德國2019年將成為非常任理事國。 

然而，德國人最終目標(biāo)只是想讓法國放棄安理會(huì)席位讓給歐盟嗎？它的野心并非到此為止。

德國最終目標(biāo)是想讓自己成為安理會(huì)常任理事國。由于歷史問題，德國對(duì)這個(gè)目標(biāo)進(jìn)行了層層包裝，以消解歐洲對(duì)它的警惕。

德國的如意算盤：

在德國操縱下，歐盟內(nèi)部要求法國讓出席位的呼聲日益加強(qiáng)。法國將面臨兩個(gè)選擇：要不轉(zhuǎn)讓席位給歐盟；要不接受兩個(gè)單獨(dú)席位。

英國還在歐盟時(shí)，它會(huì)支持法國反對(duì)德國。英國走后，只剩下法國，它如果想保住單獨(dú)席位，就只能支持德國成為常任理事國，否則，歐洲各國會(huì)在德國鼓動(dòng)下沒完沒了地要法國轉(zhuǎn)讓席位。

但根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，歐盟作為非主權(quán)國家是無法成為聯(lián)合國正式會(huì)員的。

那么這將涉及到修改聯(lián)合國憲章的問題。

歐盟與聯(lián)合國

先說錢的問題，聯(lián)合國要運(yùn)轉(zhuǎn)下去，沒錢是不行的。美國雖說是第一大繳費(fèi)國（還經(jīng)常拖欠）但歐盟成員國會(huì)費(fèi)相加起來則超過了美國。有錢，當(dāng)然有權(quán)利要求修改憲章里的一個(gè)小問題。

1964年，歐盟（歐共體）在紐約擁有了一個(gè)小小的辦公室。今天，紐約、日內(nèi)瓦都有了歐盟常設(shè)機(jī)構(gòu)，在馬德里、巴黎、維也納、羅馬、內(nèi)羅畢等地也都有代表處。

由于《聯(lián)合國憲章》第二款規(guī)定：只有熱愛和平的主權(quán)國家才能成為會(huì)員。歐盟只能以觀察員方式參與聯(lián)合國事務(wù)（沒有表決權(quán)、不能作報(bào)告、不能提案、不能主持）。

這個(gè)身份，歐盟是不樂意接受的，它認(rèn)為自己代表20多個(gè)歐洲國家，擁有四億五千萬人口，占全球GDP四分之一，完全有理由成為聯(lián)合國正式會(huì)員。

因此，修改憲章并非不可能，歐盟有能力說服大多數(shù)聯(lián)合國成員國。

但修憲問題卡在美國、中國、俄羅斯和英國這里。

四大善人都不愿意歐盟成為正式會(huì)員，否則，聯(lián)合國會(huì)出現(xiàn)這樣一種情況，20多個(gè)國家作為一個(gè)整體共同行動(dòng)，投下一樣的票，像話嗎？像話嗎？像話嗎？

這對(duì)善人們的權(quán)力構(gòu)成了挑戰(zhàn)，何況大家都知道，歐盟背后真正推手就是德國。

法國本來就是常任，對(duì)歐盟入常根本沒有興趣，但它作為歐盟雙核之一，又無法公開反對(duì)歐盟入常，法國只能說拒絕讓出席位。

德國一邊炒作歐盟入常來表示對(duì)歐洲一體化的決心；一邊又暗示歐洲各國是法國破壞了歐洲團(tuán)結(jié)。它居然舍不得轉(zhuǎn)讓常任理事國席位給大家使用，有特權(quán)思想，太自私了。

德法總是喜歡在美國面前、在中國面前、在俄羅斯面前表現(xiàn)出團(tuán)結(jié)的氣氛，但只要涉及要安理會(huì)席位轉(zhuǎn)讓問題，矛盾就會(huì)浮上水面。

德國以前很忌諱提到德國成為安理會(huì)常任理事國這件事，它一定是拐彎抹角操作。

1998年亞洲金融風(fēng)暴之前，德國標(biāo)準(zhǔn)口徑是根據(jù)前總理維利.勃蘭特在1991年2月提出的觀點(diǎn)：安理會(huì)應(yīng)當(dāng)有一個(gè)歐洲共同席位。

德國以歐盟為幌子，對(duì)自己入常問題保持消極態(tài)度。

在聯(lián)合國秘書長(zhǎng)安南在2004年提出了聯(lián)合國改革建議后，德國態(tài)度才變得積極起來。

2005年7月6日，德國與日本等國提交了安理會(huì)改革方案：新增6席（常任）+4席（非常任）。

6席新常任為，德國、日本、印度、巴西和兩個(gè)非洲國家，但可以不擁有一票否決權(quán)。但是，非洲卻堅(jiān)決要求得到否決權(quán)，德國勸它們知足吧，非洲人不聽，結(jié)果非洲50多個(gè)國家不支持該方案，德國提案流產(chǎn)。

德國打包入常的策略失敗，卻給印度留下了心病，快成精神病了。

2006年起，德國改變策略，打造了一個(gè)歐盟代表席位方案升級(jí)版，以凝聚人心，用一個(gè)不切實(shí)際的口號(hào)，對(duì)法國施壓，曲線入常。

歐盟代表席位方案最早是由意大利人提出的，意大利外長(zhǎng)在90年代提議由歐共體取代英法單獨(dú)席位。

2007年意大利在擔(dān)任安理會(huì)非常任理事國期間，又公開聲稱安理會(huì)常任席位屬于歐盟，英國和法國應(yīng)當(dāng)放棄常任席位。

意大利無所謂，要是能把英法拉下馬，那就一個(gè)字：爽！

意大利雖然反對(duì)安理會(huì)新增常任，但從不反對(duì)拿掉法國的席位由歐盟代替。

和尚摸得，我摸不得？

如果歐盟27國輪流擔(dān)任常任理事國，意大利也能爽到。

它跟德國都有法西斯老底，但格局確實(shí)不一樣，意大利想利用歐盟過過常任癮，而德國是想利用歐盟讓自己成為常任理事國。

從上面這些勾心斗角戲碼可以看出，歐盟的團(tuán)結(jié)只是一個(gè)笑話。

毛主席早就指出過，”歐洲太散，太弱！“

老人家是希望歐洲能獨(dú)立自主，擺脫美國的控制。

但是歐洲呢？至今還是仰人鼻息。

法國大使今天已經(jīng)返回華盛頓，馬克龍說美國仍然是法國的盟友。

不是我辱法，法蘭西這白旗實(shí)在舉得太快，所以說，法國這常任理事國席位，還不如自己貼個(gè)告示：旺鋪轉(zhuǎn)讓。