一個(gè)多星期前，“陰間濾鏡代言人”BBC發(fā)文稱“自干五”是“民族主義崛起下弄潮的‘愛國’網(wǎng)紅”，還稱自干五的出現(xiàn)是因?yàn)椤?/span>中國激進(jìn)的民族主義抬頭”，反正就是怎么顛倒黑白怎么來。

一波未平，一波又起，或許是想搶走BBC“陰間濾鏡代言人”的頭銜吧，有韓媒發(fā)文《忠誠于共產(chǎn)黨，憤怒于李孝利，抵制耐克……你知道中國‘愛國青年’嗎》，文章的“陰間”程度直逼BBC。

先是英媒，后是韓媒，且無論是措辭還是邏輯，與公知都驚人的相似，這讓我嚴(yán)重懷疑公知開辟了“海外戰(zhàn)線”。

公知開始學(xué)聰明了，學(xué)會(huì)拉外援了，但“洋大人”恐怕要讓公知失望了。除了無知和無恥和公知不相上下之外，我實(shí)在看不出來有任何高明的地方。

BBC的文章就不重復(fù)了，來看看韓媒怎么說的吧。

韓媒的文章先煞有介事的介紹了“五毛”和“自干五”，但從“五毛”就是“每張?zhí)邮杖?/span>5毛錢”到“自干五”的特點(diǎn)是“由中國政府官員及其家屬組成”，你就該知道這篇文章會(huì)有多離譜了。

所謂的“五毛”從一開始就是公知為了污蔑愛國網(wǎng)民而捏造出來的，這家韓媒居然把一個(gè)莫須有的說法當(dāng)真，這智商真是夠嚇人的。

至于說“自干五”都是“由中國政府官員及其家屬組成”就更是離了個(gè)大譜了。做了這么多年自干五，我還真不知道我和“中國政府官員及其家屬”有啥關(guān)系。

和BBC一樣，這家韓媒的立場(chǎng)同樣非常鮮明，那就是左手對(duì)“自干五”各種抹黑，右手對(duì)公知百般追捧。

如在提到方方時(shí)，這家韓媒稱方方是“揭露中國武漢新冠病毒真相的作家”。敢問這家韓媒，方方到底揭露了什么真相啊，能說說不？

為了更客觀，從去年到現(xiàn)在，那本破日記我至少讀了十遍開外，到處是無中生有的“朋友說”，有這么“揭露真相”的嗎？

這家韓媒稱有自干五說方方是“背刺祖國的叛徒”，有沒有自干五這樣說我還真不清楚，但這個(gè)評(píng)價(jià)在我看來是非常之客觀的。

除了抹黑“自干五”，這家韓媒還順帶著把“小粉紅”和“自干五”一并形容為“21世紀(jì)紅衛(wèi)兵”?？吹竭@里，我忍不住嚴(yán)重懷疑這篇文章是方方代筆的，那味太沖了。

盡管韓媒的這篇文章錯(cuò)漏百出，但有兩點(diǎn)我是認(rèn)同的，那就是文中所稱的自干五有“忠誠于共產(chǎn)黨”“沒有比國家更重要的偶像”兩個(gè)特點(diǎn)。這兩點(diǎn)確實(shí)是絕大多數(shù)自干五的共同特征，也是自干五和公知最大的區(qū)別。

自干五向來都是不屑于隱瞞自己的觀點(diǎn)的，愛國愛黨確實(shí)沒商量。

公知視自干五為眼中釘，肉中刺，因?yàn)闊o論是愛黨還是愛國，在公知眼里都是“原罪”。

前陣子李云迪出事后，有公知蹭李云迪熱度，稱李云迪不僅私德“不堪”，公德同樣“不堪”，理由是李云迪彈奏《唱支山歌給黨聽》居然“不斷片”。按照此人的理解，這叫“敬畏強(qiáng)權(quán)”，潛臺(tái)詞我就不解讀了，懂的都懂吧。

流暢彈奏《唱支山歌給黨聽》在公知看來就是“敬畏強(qiáng)權(quán)”，這真是嚇出我一身冷汗。好在現(xiàn)在是新中國，要是在舊社會(huì)，公知手里又恰好有權(quán)的話，那普通人大概只能道路以目了。別說“言論自由”了，連彈奏鋼琴曲的自由，公知都不會(huì)給你的。

英媒和韓媒相繼加入抹黑“自干五”的行列，這樣的“里應(yīng)外合”自然是公知希望看到的，但奉勸公知千萬別高興的太早，中國人，除了公知，早就不用看“洋大人”的臉色過日子了。

還有，奉勸BBC之類的外媒，別沒事就為方方洗地了，黑烏鴉是不可能洗成白天鵝的。

黑烏鴉不可能洗成白天鵝，白天鵝也不可能被抹黑就成了黑烏鴉。自干五這些年說了什么，做了什么，大家有目共睹。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的改善是肉眼可見的，這里面不可能沒有自干五的功勞吧？

自干五不是圣人，自干五都是普普通通的網(wǎng)民，要上班，要養(yǎng)家，還要在網(wǎng)上各種辟謠，各種懟造謠傳謠的公知，這要不是真心愛這個(gè)國家，難道是吃飽了撐的？

那個(gè)時(shí)候，自干五是孤獨(dú)的，沒人理解不說，還沒有任何額外收入。我2013年左右開始寫文章，公知說我“反社會(huì)”“反人類”還有反啥的我忘了，好像是“反文明”吧。還有人說“這哥們大概是上世紀(jì)六七十年代穿越過來的”?；蛟S是我的文章經(jīng)常引經(jīng)據(jù)典，公知就盲猜我是70后（七十多歲），所以，還有人罵我“老不死的”。這些，我不說，不代表我就忘了。

現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境好起來了，確實(shí)有自干五成了“頂流”，并享受“頂流”帶來的收益，這就是公知所說的“愛國生意”？難道自干五一定要都是窮鬼才能“證明”愛國的純粹？這什么狗屁邏輯。

沒人跟錢有仇，但與公知相比，自干五的錢更干凈罷了。當(dāng)然，“頂流”肯定與我無關(guān)，這點(diǎn)自知之明我還是有的，但這幾年確實(shí)多少有點(diǎn)收入，至少不用為煙錢發(fā)愁了，雖說這樣的收入就算連續(xù)寫一千年大概也不如方方一本破日記的收益，但還是要感謝諸君的捧場(chǎng)。

感謝諸君。無論是人場(chǎng)還是錢場(chǎng)，都是我繼續(xù)下去的動(dòng)力。