我們都知道，美國(guó)共和黨紅州一直強(qiáng)烈反對(duì)墮胎，盡管紅州的婦女抗議力度很大，有幾個(gè)紅州還是成功推出實(shí)行了非常嚴(yán)酷的反墮胎法案。

美國(guó)女權(quán)都如此卑微了，但他們的保守派似乎還覺(jué)得不過(guò)癮。

在5月2日有一家美國(guó)媒體報(bào)道了由美國(guó)聯(lián)邦最高法院一位保守派大法官推動(dòng)的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”，他們要推動(dòng)廢除“1973年羅訴韋德案”的判例。

“羅訴韋德案”是1973年美國(guó)的一個(gè)判例，在美國(guó)聯(lián)邦層級(jí)承認(rèn)女性墮胎權(quán)受美國(guó)憲法保護(hù)至今不過(guò)短短的49年。

推動(dòng)“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”的美國(guó)大法官 塞繆爾·安東尼·阿利托

有判例在前，美國(guó)大法官不喜歡怎么辦？他們就想干脆把判例給廢了。這就是所謂的海洋法系的“法治國(guó)家”嗎？

美國(guó)社會(huì)還真是越活越回去了。這份“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”一旦通過(guò)，到時(shí)候估計(jì)美國(guó)絕大部分共和黨執(zhí)政的紅州將立刻執(zhí)行嚴(yán)格的反墮胎法案。美國(guó)未來(lái)就是民主黨藍(lán)州可以墮胎、共和黨紅州不行，美國(guó)正式一分為二。

現(xiàn)在已經(jīng)執(zhí)行嚴(yán)酷反墮胎法案的的美國(guó)紅州，對(duì)懷孕婦女有多殘酷呢？比方說(shuō)被強(qiáng)奸懷孕不準(zhǔn)墮胎、胎兒超過(guò)3周不準(zhǔn)墮胎，亂倫懷孕不準(zhǔn)墮胎。

共和黨保守派他們干這種事情還有理由呢，說(shuō)是為了保護(hù)人權(quán)：“胎兒只要有心跳就是人，就應(yīng)該有人權(quán)，胎兒的母親不能奪走生命權(quán)”。還有一些宗教人士說(shuō)：“孩子是上帝給的，父母沒(méi)有權(quán)力替代上帝的意愿行事”等等?？傊褪钳偟脜柡Α?/span>

胎兒有人權(quán)，那孩子的母親就沒(méi)有人權(quán)？被強(qiáng)奸懷孕就必須生下強(qiáng)奸犯的孩子，還要撫養(yǎng)長(zhǎng)大，這是什么鬼的人權(quán)？

共和黨保守派支持人權(quán)，那怎么不支持黑命貴呢？黑人在美國(guó)遭遇的是系統(tǒng)性的種族歧視，他們的人權(quán)呢？

這份“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”曝光之后，共和黨人歡欣鼓舞，民主黨人坐不住了。拜登、佩洛西紛紛表態(tài)支持美國(guó)女性墮胎權(quán)。

美國(guó)的自由派和民主黨的價(jià)值觀(guān)是更普世一些。但也有很多人權(quán)問(wèn)題是他們也不敢碰的，比方說(shuō)禁槍問(wèn)題。甚至有些議題，自由派、民主黨比保守派還嚇人，比方說(shuō)大麻除罪化等等。

總的來(lái)說(shuō)，人權(quán)只是美國(guó)政治界、司法界使用的一個(gè)借口，用道德指控對(duì)方的一個(gè)工具。美國(guó)對(duì)其他國(guó)家也經(jīng)常打“人權(quán)牌”，甚至不惜造謠污蔑。

這份所謂的“多數(shù)派意見(jiàn)初稿”之所以在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)推出，還是因?yàn)槊绹?guó)要進(jìn)行“中期選舉”了。

拜登執(zhí)政水平差、民調(diào)低，加上美國(guó)供應(yīng)鏈危機(jī)和高通脹，美國(guó)老百姓現(xiàn)在過(guò)得挺痛苦的。社會(huì)壓力大，人的思想就會(huì)偏向于保守。美國(guó)保守派和共和黨在這個(gè)時(shí)間想要限制墮胎權(quán)，就是為了爭(zhēng)取選票，“中期選舉”是地方選舉，共和黨想要的是壓倒性的勝利。

美國(guó)討論胎兒人權(quán)、女性人權(quán)，爭(zhēng)辯女性墮胎權(quán)，說(shuō)白了這真的和道德價(jià)值觀(guān)沒(méi)多大關(guān)系。只不過(guò)是美國(guó)民主共和兩黨政治角力選擇的爭(zhēng)取選票的一個(gè)議題而已。