法國總統(tǒng)馬克龍結束中國之行回到歐洲后，遭到了一場大規(guī)模的輿論圍剿，直到今天還在繼續(xù)。

這場輿論圍剿是由美國發(fā)動的，大有不把馬克龍斗倒批臭絕不收兵的架式。

準確地說，這是一場由盎格魯-撒克遜人發(fā)動的針對法國的輿論戰(zhàn)爭，沖在最前面，火力最猛烈的都是英語系媒體。

4月10日，美國《華爾街日報》對馬克龍破口大罵，指責他在國際問題上出現(xiàn)明顯失誤，削弱了美國對中國的威懾力，破壞了美國對歐洲的支持。

英國BBC、《衛(wèi)報》也是火力全開。

 盎格魯-撒克遜媒體為什么要圍剿馬克龍？

此事直接起因是馬克龍飛往廣州時對媒體發(fā)表了一番談話。

當時他在專機上接受了美國政治新聞網歐洲版(Politico)的專訪，另外還有法國媒體《回聲報》

Politico在申請專訪時，法國新聞官員提出的條件是：不得歪曲總統(tǒng)的講話，不得加入總統(tǒng)在訪談中沒有說過的話。

Politico不情不愿地接受了。

馬克龍在訪談中主要講了四點：

一、皇帝沒有穿新衣

法國已經看出美國是裸體的，這也可能是指盎格魯-撒克遜人的道德偽裝已經不存在。

二、歐洲不應當跟著美國對抗中國，不應當卷入不屬于歐洲危機之中。

三、法國要領導歐盟成為第三個超級大國，實現(xiàn)戰(zhàn)略自主。

四、歐洲不應過度依賴美國，歐洲需要擺脫美元風險

馬克龍站在歐洲的立場發(fā)聲有什么問題嗎？

結果他的講話卻扎傷了美國的心，讓盎格魯-撒克遜人破了大防。

Politico給馬克龍訪談下的標題是《馬克龍稱歐洲必須頂住成為“美國追隨者”的壓力》

美國人認為自己統(tǒng)治歐洲是天經地義之事，而馬克龍想要實現(xiàn)歐洲戰(zhàn)略自主則是“大逆不道”。

這就是美國人真正心態(tài)，什么“共同價值觀伙伴”，那不過是皇帝的新衣。

既然是“大逆不道”，那馬克龍必須“人人得而誅之”。

參與對馬克龍的輿論圍剿的不只是英文系媒體，還有美國的政客和學者。

美國那個古巴裔參議員盧比奧又跳出來了，4月10日，他發(fā)推公開要求馬克龍公開在中國閉門會談的內容。

他還錄制了兩分多鐘的視頻，指責馬克龍向中國“投降”。

盧比奧這頭蠢驢的做法，不恰恰說明馮德萊恩纏著馬克龍來北京一無所獲嗎？

馮德萊恩已經六天沒有發(fā)推了，去年“布查事件”時，她可是一天五六推，“少女受驚捂胸口”照片是她的高光時刻，現(xiàn)在不知道是不是在寫檢查。

那個提出“歷史終結論”的福山，也出來指責馬克龍“沒有從烏克蘭沖突學到任何東西”。

福山也是搞笑，馬克龍真的沒有學到東西嗎？恰恰相反，馬克龍從烏克蘭沖突中學到了一樣東西--美國不可靠。

美國駐北約大使說馬克龍所宣稱的“戰(zhàn)略自主”其實是沒有戰(zhàn)略。

有家西方智庫還把馬克龍的名字改成動詞--Macroning（馬克龍進行中），諷刺他在投降的路上。

特朗普的前“國師”班農則對馬克龍的言論痛心疾首，說法國居然想要去美元化。他還翻出老賬，說美國拯救了歐洲三次（一戰(zhàn)，二戰(zhàn)，冷戰(zhàn)），而法國一有機會就想脫離美國。

班農也不想想，要不是法國，北美殖民地能在1776年獨立？屢屢忘恩負義的正是美國。

以上這些人是“辱法”的主力軍。

除此之外，歐洲美狗們都急著要給美國盡孝，美國急，它們更急；美國兇，它們更兇。

我花了點時間，收集了一些美狗的叫聲。

歐洲議會對華關系小組負責人比蒂科菲爾（Reinhard Butikofer，德國籍，受到中國制裁）發(fā)推宣稱，馬克龍對中國的“軟弱”態(tài)度證明他已經沒有資格擔任歐盟領袖。

這種政客，領的是歐盟的薪水，服務的卻是美國利益，聽不得半句“背離”美國的話。

波蘭國家安全局發(fā)言人扎倫（Stanislaw Zaryn）發(fā)文警告法國：挑動歐洲與美國對抗是死路一條。

波蘭一些政客又找到了向美國表忠心的機會。

愛沙尼亞議會負責人米克爾松 （Marko Mihkelson）質問馬克龍：為什么不和美國站在一起，抗衡中國？

芬蘭駐布魯塞爾大使館則表示，馬克龍言論代表不了歐盟，更代有不了芬蘭。

烏克蘭最高拉達外交委員會主席梅列日科（Oleksandr Merezhko）指責馬克龍說烏克蘭“危機”，而故意不說“烏克蘭戰(zhàn)爭”，這是配合中國的“政治宣傳”。

他還說，馬克龍破壞了法國的聲譽。

……

在如此密集的輿論炮火面前，法國硬了48小時不到，最終愛麗舍宮在官網上撤下了總統(tǒng)訪談的主要內容，想要平息事態(tài)。

但盎格魯-撒克遜媒體和政客仍然在炮轟馬克龍。

歐洲內部配合美國攻擊馬克龍的國家主要集中在東歐和北歐地區(qū)，如波蘭、芬蘭、捷克、愛沙尼亞、還有立陶宛，它們愛美國，遠遠超過了愛本國、愛歐洲。

而西歐和南歐國家，則是沉默的大多數(shù)。有的網友直接指出，馬克龍說了大家想說而不敢說的話。

目前敢公開支持馬克龍的人不多，歐洲理事會主席米歇爾就是其中一位，他不僅支持馬克龍的“戰(zhàn)略自主”想法，還透露部分歐洲領導人雖然沒有表態(tài)，但其實認同了馬克龍的觀點。

4月11日，匈牙利也出面聲援馬克龍，歐爾班總理的政治顧問巴拉茲·歐爾班發(fā)推：目前，歐盟正在不加批判地全盤接收美國的立場……這就是為什么今天歐洲是這場（俄烏）沖突的輸家，而美國是贏家。

他還呼吁，“是時候覺醒了，歐洲！”

馬克龍本人正在荷蘭訪問，他堅持自己的立場。前天，他表示，歐洲應該保持開放，同時維護經濟主權，只有這樣才能自主選擇合作伙伴，把命運掌握在歐洲人自己的手中，而不僅僅做一個看客。

愛麗舍宮都撤下專訪內容了，美國還要沒完沒了攻擊法國。那馬克龍就不打算進一步示弱。否則，他豈不成了國際笑話。

向來給人帶來軟弱印象的馬克龍為何能對美國硬上一回？

一、去年成功連任后，他已沒有選舉壓力，美國難以找到對付他的政治工具。

二、俄烏走到了軍事沖突的地步，證明法國缺乏對俄羅斯與烏克蘭的影響力，這是歐盟領袖國難以面對的。 

法國需要借助中國的力量，扳回一城，但首先要展現(xiàn)獨立自主的形象。

三、法澳“潛艇合同”被美國撬了墻角，雖然法美外交危機（召回駐美大使）已經結束，但法國不會善罷甘休，因為這件事就是盎格魯-撒克遜人在法國背后捅刀。

四、這兩個月以來，革命老區(qū)三天一小鬧，五天一大鬧，怎么壓都壓不壓去。表面上是退休制度改革，根源在于經濟問題。

美國在這方面根本幫不了法國，上次馬克龍訪美幾乎是空手而歸。

而來自中國的訂單，可以讓馬克龍在國內說話挺直腰桿。

五、他知道歐洲一些國家心里想說什么，但沒人敢當出頭鳥，而法國可以試試。

另外，從政治上來說，美國除了進行輿論戰(zhàn)之外，也不敢對馬克龍怎么樣。

去年法國大選當中，拜登政府為什么只能支持馬克龍？因為無論是極右的勒龐還是極左的梅朗雄，他們的主張都是退出北約，恢復法國軍事獨立。

而馬克龍雖然硬了一回，但他有說要退出北約嗎？

他還沒到這一步，馬克龍講話的分寸是精心算計過的。

美國真正害怕的是，馬克龍會促使歐洲人獨立思考-我們的利益到底在哪里？

英語系媒體統(tǒng)治西方這么多年，目的就是要讓西方國家喪失獨立思考的能力，跟著美國人云亦云。

愛麗舍宮撤不撤專訪內容不重要，重要的是這些“流毒的危害性”。

因此，盎格魯-撒克遜人必須動用一切輿論力量來對馬克龍的講話進行“消毒”，同時讓他不敢再發(fā)表更“反叛”的言論。

接下來問題是歐洲要何去何從？

歐洲村里的美狗現(xiàn)在都跳出來的，一目了然，這也讓歐盟內部分裂進一步暴露在世人面前。

如果歐洲沒有大國能夠領導歐盟統(tǒng)一行動，比如與中國合作，與俄羅斯緩和關系，那么，歐盟只有兩個結局：

一、被馮德萊恩這樣的“美國官員”所把持，不斷犧牲歐盟利益去滿足美國；

二、歐盟因分裂而解體，歐元也將不復存在。

要避免這兩種結局，關鍵在于德國的立場，但德國目前還是不敢響應法國。

對于中國來說，拜登政府想建立西方統(tǒng)一陣線對抗中國的目標，已經被法國撕開了一道大口子，泛大西洋聯(lián)盟被分化。

在馬克龍離任之前，西方陣營內部還會發(fā)生什么？尚未可知。

但時代大勢所趨已經非常明顯，時間在中國一邊。

中國并沒有要挾歐洲，歐洲未來的路該怎么走，選擇權在它自己手里。

中國有句老話叫：識時務者為俊杰！

未來就看歐洲能不能多出一些俊杰，讓美國的狗狗們滾蛋！