7月7日，歐盟委員會主席馮德萊恩在斯特拉斯堡的歐洲議會會議上接受了嚴厲質(zhì)詢，根據(jù)最終的裁定，7月10日馮德萊恩將接受來自歐洲議會的不信任投票。

在歐洲議會的歷史上這并不常見，最近的一次還要追溯到2014年針對馮德萊恩的前任讓.克洛德.容克的不信任投票，主要原因是門檻太高，提出不信任投票的動議需要十分之一的歐洲議員同意，而通過動議則需要二分之三議員的贊成票，這對政治光譜極為分裂的歐洲非常困難。

提出此次不信任投票的議員是羅馬尼亞極右翼政黨“羅馬尼亞團結(jié)聯(lián)盟黨”的歐洲議會議員皮佩里亞，他稱主要基于多項指控啟動該動議，最主要的指控集中在“輝瑞門”事件，現(xiàn)在他已拿到超過十分之一的議員的同意票，成功啟動議程。

所謂“輝瑞門”事件，是指在特殊時期歐盟進行疫苗采購談判時，馮德萊恩與美國制藥公司輝瑞CEO艾伯樂私下頻繁互發(fā)短信，最后馮德萊恩親自與輝瑞制藥簽署了歐盟歷史上最大的疫苗合同。后多個組織質(zhì)疑馮德萊恩的行為涉及內(nèi)部交易與腐敗，而她拒絕交出與艾伯樂所有的短信信息。直到今年5月，歐盟法院裁定，馮德萊恩拒絕交出短信息是“錯誤的”，這件事才在輿論上逐漸緩和。

根據(jù)現(xiàn)有的情況分析，馮德萊恩依然得到來自歐洲左派與中間派政黨的絕對支持，幾乎屬于“保送通過”，不太需要擔(dān)心投票的結(jié)果。那皮佩里亞是在做無用功嗎？恰恰相反，這是一場非常高明的政治表演，其目的不在于趕走馮德萊恩，而在于對馮德萊恩進行一場“公開處刑”。那皮佩里亞為什么要那么做？

首先，馮德萊恩大后臺沒了。

馮德萊恩的第一個任期尚算順風(fēng)順水，主要原因是當(dāng)時美國由民主黨政府主政，而馮德萊恩的意識形態(tài)與執(zhí)政理念與偏左的民主黨相符。當(dāng)時，她與拜登政府配合的相得益彰，自愿做美國民主黨的“歐洲監(jiān)軍”，混的風(fēng)生水起。

在拜登政府的推波助瀾之下，2024年7月馮德萊恩再度當(dāng)選歐委會主席，拜登政府當(dāng)時的小算盤很精明，希望歐洲維持一個與自己理念相當(dāng)?shù)淖h會，馮德萊恩也“投桃報李”，在美國大選期間，公開支持拜登和后來的哈里斯，誰知最后特朗普“二進宮”。以特朗普的胸襟，自然不會給馮德萊恩好臉色看，甚至連自己的就職典禮都不愿意給馮德萊恩一張出席邀請函，這讓馮德萊恩丟盡了顏面。

說白了一句話，馮德萊恩后臺都沒了，哪來的“能力”。現(xiàn)在由于民主黨的下臺，美國對外政策大多180度大轉(zhuǎn)彎，很多幾乎與歐盟背向而行，拿著“拜登舊船票”的馮德萊恩可登不上“特朗普的客船”。現(xiàn)在的歐盟之于美國，關(guān)稅搞不定，北約搞不定，中東搞不定，馮德萊恩拿什么來證明自己的能力？

其次，質(zhì)疑馮德萊恩專橫和不透明的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格。

皮佩里亞指責(zé)馮德萊恩是一個“專橫”的領(lǐng)導(dǎo)人，這與歐洲一向倡導(dǎo)的民主不相符，他說馮德萊恩領(lǐng)導(dǎo)的歐委會在制定1500億歐元貸款計劃時繞開了歐洲議會，把本該用于民生的錢投入到“重新武裝歐洲計劃”中。

馮德萊恩也不算冤，之于她權(quán)力控制的指控其實在其第二次當(dāng)選后就一直存在。2024年12月，歐委會計劃集中控制歐盟1.2萬億歐元的七年期現(xiàn)金儲備，這引起了軒然大波，批評者稱歐委會手長到想跳過歐盟“直接給各個國家制定發(fā)展計劃”，是不折不扣的“權(quán)力爭奪”；2025年1月，馮德萊恩肺炎發(fā)作，其團隊卻刻意隱瞞她住院的事實，沒有按照歐盟制度將主席的權(quán)利移交給其副手，這種嚴重違反歐盟制度的行為事后卻沒有任何追責(zé)；歐洲的環(huán)保組織“地球客戶”質(zhì)疑馮德萊恩限制某些文件訪問權(quán)的決定，馮德萊恩干脆直接以“鞏固歐委會形象”為由減少了該組織的發(fā)言人人數(shù)。

很多歐盟議員都指責(zé)馮德萊恩只與自己的“小圈子”緊密合作，想盡辦法避開歐洲議會的審核，控制所有的信息，拒絕公開的溝通，這已引起歐洲議會強烈不滿，歐盟監(jiān)察委員會曾嚴厲批評馮德萊恩和其團隊“管理不善”，稱“不公開信息和追求控制”是她最大的弱點，不過馮德萊恩依然置若罔聞，從未對此發(fā)表過任何評論。

說到底，馮德萊恩的專橫與講求權(quán)利制衡的歐洲政治環(huán)境不兼容，這引起了很多老牌歐洲政客的極度不滿，更何況由于馮德萊恩是德國人，其“小圈子”成員以德國人為主，這更加重了其他國家的猜忌。

最后，是對馮德萊恩“歐洲綠色新政”的再質(zhì)疑。

馮德萊恩一直是“歐洲綠色新政”的主要推手，新政旨在讓歐洲在2050年實現(xiàn)碳中和，從誕生之初，該計劃就由于過于激進而伴隨著巨大的爭議。值得注意的是，就在對馮德萊恩“不信任投票”推進的節(jié)骨眼上，歐委會7月2日提議修訂《歐盟氣候法》，設(shè)定2040年在1990年的基礎(chǔ)上將溫室氣體排放量減少90%。

這在歐盟內(nèi)部引起極大分歧，在許多歐盟成員國看來這幾乎等同于“經(jīng)濟自殺”。畢竟，歐洲現(xiàn)在經(jīng)濟發(fā)展面對很大困難，主要國家都面對不同程度的經(jīng)濟衰退，支持綠色政策的左翼黨派節(jié)節(jié)敗退，政治光譜全面右移。

結(jié)果就是，德國和其他大約十個國家支持《歐盟氣候法》，而法國、意大利和波蘭卻對此表示懷疑，這三國領(lǐng)導(dǎo)人在隨后的歐盟峰會上呼吁推遲該提案。

那馮德萊恩為什么要支持這個提案呢？一方面這是她最重要的政治遺產(chǎn)，另一方面馮德萊恩“二進宮”與德國和歐洲左翼力量的支持分不開，這也算為自己背后的支持力量“站臺”。這自然惹惱了不支持歐洲“綠色新政”的國家和黨派，把馮德萊恩送上辯論席也是一招“下馬威”。

提出針對馮德萊恩“不信任投票”的皮佩里亞說自己只是拿出了“潘多拉的魔盒”，而打開魔盒的手是歐洲內(nèi)部的猜忌、內(nèi)耗和能力癱瘓。“公開處刑”馮德萊恩也許會讓歐洲的政客和民眾得到一絲心理慰藉，“輝瑞門”的秘密、歐洲的資金流向、歐委會的決策方式都會在曝光燈下被反復(fù)審視，馮德萊恩也許暫時還不會“下崗”，但是其政治形象和信譽，將被這“公開處刑”嚴重侵蝕。

只是，世界更關(guān)注的是，在一場由內(nèi)而生的狂風(fēng)暴雨中，“歐洲巨輪”是否能夠穩(wěn)住陣腳、穿越駭浪、抵達彼岸，這才是影響未來的關(guān)鍵。