Page 64 - 002
P. 64
文史長(zhǎng)廊
我又說：“可不可以蘇聯(lián)不露面，而以 工作搞起來，就可以根據(jù)具體情況辦事，不要
外蒙古政府的名義幫助呢？” 執(zhí)行打倒一切的政策”（《馮玉祥與抗日同盟
他答：“這種換湯不換藥的辦法，日本 軍》第2頁(yè)）——正是在這種靈活的指導(dǎo)精神
軍人也不是傻瓜”。他又頓了頓：“假設(shè)馮 下，才促成了“馮共合作抗日”以及同盟軍前
先生不是在現(xiàn)在這個(gè)地區(qū)——察哈爾，而是 期順利地組織了起來。
在綏遠(yuǎn)以西，那樣也許可以提出這個(gè)問題 另外，除了中共的影響外，當(dāng)時(shí)的馮玉祥
談一談?！? 其實(shí)也在尋求抗日，早在1932年他就曾受蔣介
總之。他堅(jiān)決表示，現(xiàn)在蘇聯(lián)不可能在 石邀請(qǐng)去南京準(zhǔn)備參加抗日，但發(fā)現(xiàn)被欺騙后，
察哈爾幫助軍械。（《馮玉祥與抗日同盟軍》 他又跑去上海等地再度為抗日奔走疾呼，然而
之《回憶抗日同盟軍籌建初期的幾件事》/ 失敗了，此后他就開始謀求跟共產(chǎn)黨合作。正
高興亞，第66-70頁(yè)） 是因?yàn)殡p方都有著共同的信念，共產(chǎn)黨才拋棄
筆者注：高興亞，時(shí)任馮玉祥機(jī)要秘書， 成見（畢竟馮曾經(jīng)出賣過中共）重新接受馮玉
曾留學(xué)蘇聯(lián)，此時(shí)為1933年3月下旬，高受 祥，雙方的合作自然也如魚得水，這也是能打
馮玉祥秘令前去平津爭(zhēng)取抗日支援，期間曾 勝仗的重要因素，但是后期隨著王明中央派來
說服吉鴻昌以及獲得了滿清名臣、著名愛國(guó) 的柯慶施代替了張慕陶的工作時(shí)，情況就完全
人士朱子橋先生的援助。 不一樣了，他們開始排斥馮玉祥與其它軍隊(duì)，
二、同盟軍三杰 不信任他們，使同盟軍的領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)了分裂。
原則上，抗日同盟軍的三巨頭應(yīng)該是馮 如果說“王明路線”只是同盟軍轟然倒塌的誘
玉祥與吉鴻昌以及方振武，但是由于馮玉祥 因的話，那么在解散之后由仍然堅(jiān)持抗日的方
的領(lǐng)袖地位以及今人對(duì)他的熟悉度的關(guān)系， 振武與吉鴻昌組成聯(lián)軍，冒險(xiǎn)南下進(jìn)攻北平，
我就不寫他了，把他的位置留給另外一個(gè) 那就完全是“左”的錯(cuò)誤路線的產(chǎn)物，此是后
人——此人叫張慕陶，中共黨員，原名金印， 話，在此不贅?？偠灾?，作為特派代表的張
今陜西旬邑人。是作為中共河北特別支部派 慕陶的位置很重要。所以筆者就仿“漢初三杰”
遣到同盟軍中做工作的代表，也是同盟軍中 來個(gè)“同盟軍三杰”，依次如下：
所有共產(chǎn)黨員的代表，同時(shí)也是馮玉祥的特 蕭何——張幕陶；張良——方振武；韓
聘顧問，他為“馮共合作抗日”做了很多幕 信——吉鴻昌
后工作，值得一提的，他是由周恩來命陳賡 第二位方振武——辛亥革命老將，攻克南
到天津指示中共平津支部負(fù)責(zé)人吳成方派遣 京的功臣之一，還曾當(dāng)過孫中山的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)
的特派代表，按照《馮玉祥與抗日同盟軍》 司令，后加入馮玉祥的國(guó)民軍參加北伐，在北
中吳成方撰寫的回憶（《抗日同盟軍的醞釀 方縱橫馳騁，二次北伐中作為先峰部隊(duì)與蔣介
與成立》）指出，陳賡當(dāng)時(shí)對(duì)吳有4條指示， 石嫡系的第一集團(tuán)軍一起入濟(jì)南并出任濟(jì)南衛(wèi)
簡(jiǎn)述如下： 戍司令，因態(tài)度堅(jiān)定而被日軍通緝：
（一）特殊軍事活動(dòng) 方振武將軍是正宗百戰(zhàn)名將，在同盟軍中
（二）特殊政治活動(dòng) 擔(dān)任前敵總司令，僅次于馮玉祥，屬于有勇有
（三）保衛(wèi)組織 謀的類型。而吉鴻昌自不必說，馮玉祥在考慮
（四）情報(bào)工作 人選的時(shí)候就首先指出“義勇軍（筆者注：指
也就是通常的白區(qū)工作，當(dāng)時(shí)中共的實(shí) 從東北和熱河退下來的抗日武裝）頭緒多端，
際領(lǐng)導(dǎo)人是具有強(qiáng)烈左傾傾向的王明，而陳 各不相屬，誰(shuí)指揮誰(shuí)？恐怕都有問題。因此，
賡在交待吳成方工作時(shí)特別指出“你只要把 要準(zhǔn)備以曾在戰(zhàn)爭(zhēng)中著名的勇將來統(tǒng)一指揮，
60
