Page 23 - 009
P. 23
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
合作美國(guó)公司，被"美國(guó)工人權(quán)利協(xié)會(huì)WRC"等 詡為獨(dú)立勞工監(jiān)察組織的美國(guó)NGO機(jī)構(gòu)，和美國(guó)
美國(guó)反華組織盯上了。接下來上演的，是一出 國(guó)家民主基金會(huì)、美國(guó)國(guó)際共和研究所等NGO組
經(jīng)典的“污蔑與勒索”大戲。 織一樣，都是打著“維護(hù)世界人權(quán)”的幌子，替
關(guān)于這家浙江服裝企業(yè)在新疆的扶貧節(jié)目 美國(guó)政府做幕后黑手的勾當(dāng)。
播出的次日，在WRC等組織的撮合下，美國(guó)反 因此，這個(gè)“工人權(quán)利協(xié)會(huì)”一上場(chǎng)，就不
華媒體紐約時(shí)報(bào)、美聯(lián)社等輿論大軍像是提前 是奔著追求真相來的。它們做的第一件事，是由
打好了招呼一樣，迅速給這家浙江服裝企業(yè)下 執(zhí)行董事斯科特?諾瓦（Scott Nova）出面發(fā)表
轄的新疆和田分公司負(fù)責(zé)人打去“采訪電話”， 聲明，對(duì)那家和上述中國(guó)企業(yè)有合作的美國(guó)服裝
要求參與扶貧工作的企業(yè)負(fù)責(zé)人出面解釋“為 公司進(jìn)行威脅，要求該美國(guó)公司提供證據(jù)以控告
何非法使用勞工生產(chǎn)美國(guó)服裝品牌的服飾”。 中國(guó)企業(yè)與中國(guó)社會(huì)的人權(quán)問題，并對(duì)美國(guó)公司
怎么好端端的扶貧好事，到美國(guó)人口中， 的負(fù)責(zé)人威脅稱“僅是停止與中國(guó)服裝企業(yè)的合
就變成了強(qiáng)迫勞動(dòng)了？和田公司的負(fù)責(zé)人自然 作永遠(yuǎn)不夠”。
是明白美國(guó)媒體的用意的，于是否認(rèn)了它們的 在進(jìn)一步的威逼中，美國(guó)工人權(quán)利協(xié)會(huì)WRC
栽贓。但美國(guó)媒體的采訪不過是走個(gè)形式而已， 向該美國(guó)公司進(jìn)一步逼迫性索要關(guān)于中國(guó)浙江公
在沒有任何調(diào)查和科學(xué)論證的情況下，美媒便 司的商業(yè)合作信息，并要求涉事浙江公司向該協(xié)
于采訪后的次日，發(fā)表了主題為“中國(guó)新疆和 會(huì)提供所有員工的姓名、職務(wù)、入職信息、性別、
田服裝企業(yè)用‘再教育營(yíng)’拘禁者生產(chǎn)服裝” 工資單等涉人員隱私信息。
的虛假性報(bào)道。而可笑的是，其引用的論證信 數(shù)月后，通過威逼、脅迫等手段，自認(rèn)為掌
息，沒有一條來自實(shí)地考察，對(duì)于企業(yè)負(fù)責(zé)人 握了可靠信息的美國(guó)工人權(quán)利協(xié)會(huì)，洋洋灑灑地
的據(jù)理駁斥內(nèi)容，也只字不提。 發(fā)布了一份調(diào)查聲明，稱協(xié)會(huì)將很快證實(shí)“對(duì)中
與此同時(shí)，這些美國(guó)媒體則引用大量沒到 國(guó)的指控”。
過中國(guó)新疆的反華政客和反華組織的“觀點(diǎn)”， 不過，該協(xié)會(huì)的說辭依舊停留在可笑的衛(wèi)星
甚至還聯(lián)合澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所ASPI，對(duì) 圖像和反華政客腦補(bǔ)的觀點(diǎn)上，并沒有切實(shí)的證
著美國(guó)拍攝的衛(wèi)星圖像“隔空分析”，宣稱從 據(jù)。為了緩解尷尬，WRC的負(fù)責(zé)人將這一情況解
圖像上發(fā)現(xiàn)了“拘留營(yíng)地與工廠之間的秘密通 釋為：由于中國(guó)的封鎖而無法進(jìn)入中國(guó)新疆展開
道”。此舉之弱智，可謂是前無古人后無來者， 調(diào)查，如果展開調(diào)查將給里面的勞工帶來危險(xiǎn)。
讓人啼笑皆非。 難道是真的無法調(diào)查、沒人去調(diào)查嗎？事實(shí)
但它們關(guān)心的，并不是報(bào)道內(nèi)容的是否科 上，不僅有諸多的調(diào)查證明了美國(guó)工人權(quán)利協(xié)會(huì)
學(xué)與公正，只需要造勢(shì)就好，只要能為"工人 等NGO組織的栽贓是站不住腳的，就連它們自己
權(quán)利協(xié)會(huì)WRC"等反華NGO組織進(jìn)一步污蔑中國(guó) 發(fā)起的調(diào)查也證明了這一點(diǎn)。連它們自己安排的
做鋪墊就可以。于是，順著這條線索，它們又 調(diào)查都無法論證對(duì)中國(guó)人權(quán)的污蔑是成立的，那
盯上了和田服裝企業(yè)的浙江母公司，以及與這 么它們便只能宣稱“調(diào)查無法進(jìn)行”了。
家浙江公司有合作的美國(guó)服裝公司。在報(bào)道中， 根據(jù)涉事美國(guó)服裝公司的公開表態(tài)顯示，該
美媒著重突出了與這家中國(guó)服裝企業(yè)合作密切 公司最初的時(shí)候，曾向該工人權(quán)利協(xié)會(huì)WRC提供
的美國(guó)服裝公司，并對(duì)該美國(guó)服裝企業(yè)進(jìn)行輿 過第三方調(diào)查員的兩次實(shí)地考察評(píng)估報(bào)告，調(diào)查
論施壓。 結(jié)果顯示新疆的情況無任何異常，不存在所謂
緊接著，早早就蓄勢(shì)待發(fā)的NGO組織美國(guó) 的“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等問題，但美國(guó)工人權(quán)利協(xié)會(huì)
“工人權(quán)利協(xié)會(huì)（THE WORKER RIGHTS WRC無視了這一報(bào)告。
CONSORTIUM，簡(jiǎn)稱WRC）”便登場(chǎng)了。這家自 在美國(guó)工人權(quán)利協(xié)會(huì)WRC和美國(guó)相關(guān)政府部
19
