Page 9 - 001

特別推薦

介石掀起一股反共反人民惡浪的嚴重時刻，毛主 野戰(zhàn)軍將胡宗南的部隊拖累拖瘦，分而殲之，
席確定我們的帥旗高舉在陜北，指揮中心堅決不 為粉碎國民黨蔣介石的重點進攻和緩解其他戰(zhàn)場壓
挪動，這是多么雄偉的氣魄??！ 力，進而由戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)向戰(zhàn)略進攻提供了有利條件。
“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”陜北 轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北雖然條件極其艱苦，也極其危險，但

從1947年3月18日離開延安到1948年3月23日 毛澤東始終胸懷全局，站在全國革命形勢新發(fā)展的
東渡黃河，毛澤東帶領(lǐng)中共中央機關(guān)在陜北不斷 高度，站在戰(zhàn)爭全局的高度制定決策，看得到，抓
閃轉(zhuǎn)騰挪，歷時1年零5天，行程1000多公里，途 得起，戰(zhàn)略判斷準確，謀劃科學，確保了我們黨始
經(jīng)12個縣，駐留過38個村莊。正因為中共中央和 終在軍事中處于主動地位。陳毅為此曾經(jīng)打過這樣

毛澤東“轉(zhuǎn)”了如此多的地方，我們才把這次戰(zhàn) 一個生動的比喻：毛主席和蔣介石在陜北這個棋盤
略轉(zhuǎn)移稱之為“轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北”。 上下棋：“黃河為界，舉手無悔?！泵飨J準了
決不過黃河。他說：“我們不能去那條路，我們要
在這里和敵人周旋，牽敵人，磨敵人，來回和敵人

兜圈子，直到消滅它！”
1959年，臺灣編寫的《戡亂戰(zhàn)史》也不得不承
認：在西北戰(zhàn)場，共軍“始終憑借其嚴密的情報
封鎖，靈活之小后方補給，以避實擊虛，鉆隙流

竄……不利主力決戰(zhàn)”，“我軍主力始終被匪牽制
于陜北，一無作為，殊為惋惜”。
轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北是異常艱苦和危險的一段行程。當 在主動撤離延安和轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北的偉大決策和輝煌
時跟隨中共中央和毛澤東轉(zhuǎn)戰(zhàn)的通信大隊長黎東 實踐中，毛澤東站得高，看得遠，穩(wěn)得住，以科學

漢回憶說，轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北甚至比長征時還苦。 的思維方法制定戰(zhàn)略策略，以堅定的自信、堅強的
為何毛澤東等人在陜北一直保持“轉(zhuǎn)”的狀 意志和毅力保持清醒堅定，保持強大前進定力，推
態(tài)？這與當時解放戰(zhàn)場的整體形勢密切相關(guān)。當 動解放戰(zhàn)爭達到了一個新的高度。
時毛澤東認為，胡宗南進攻陜北、窮追不舍的主

要目的是驅(qū)逐中共中央和毛澤東離開陜北，東渡
黃河。1947年4月15日，毛澤東致電彭德懷、習仲
勛：目前敵之方針是不顧疲勞糧缺，將我軍主力
趕到黃河以東。5月11日，毛澤東在發(fā)給彭德懷、

習仲勛等人的電報中進一步指出：胡宗南此次進
攻，亦是企圖將我驅(qū)之河東……胡軍的目的完全
不是所謂打通咸榆公路，而是驅(qū)我過河。所以，
為了將胡宗南部長期拖在陜北，毛澤東采取了“

轉(zhuǎn)”的戰(zhàn)術(shù)。如果中共中央固定在陜北某處，不
僅難以實現(xiàn)“拖”的目標，而且極容易暴露。
轉(zhuǎn)戰(zhàn)陜北使得胡宗南始終難以發(fā)現(xiàn)中共中央
和毛澤東的行蹤，加之陜北榆林地區(qū)溝壑遍布，

也大大增加了胡宗南尋找中共中央和毛澤東的難
度。中共中央機關(guān)以800多人的小隊伍始終將胡宗
南的幾十萬大軍拖在陜北，配合著彭德懷的西北

05