Page 49 - 009
P. 49
筆鋒掃群丑
文章護太平
而且，青島靠海，地勢整體向海傾斜，本就 做得其實真的不怎么樣，除一些個案外，根本
容易排澇，將“不澇”歸功于嚴謹?shù)耐鈦砬致哉撸? 就不存在整體上的“嚴謹認真、計策百年”的情況。
純屬腦子被門縫夾了。 我們接著談和“下水道”相關(guān)的基礎(chǔ)建設(shè)。在
盡管有關(guān)部門和非公知型媒體在這些年反復(fù) 公知們口中，由于西方人“認真嚴謹?shù)淖鍪聭B(tài)度”和
辟謠此事，但我們發(fā)現(xiàn)，仍舊有很多公知搖旗吶 “目光遠比中國人長遠”的人種優(yōu)勢，決定了西方的
喊，歌頌西方的基建之完善、做事之嚴謹、目光 基礎(chǔ)建設(shè)都像“超級德國下水道”一樣沿用百年，依
之長遠。 舊先進中國很多。
可事實卻是，像郎君這樣被公知騙了大半個 事實真的是這樣的嗎？我想，相信這種說辭的
童年的年輕人，走出國門一看，發(fā)現(xiàn)公知們描繪 人在變得越來越少。
的全是假的。 其實早在《真實的中國與世界》系列文中，我
這是2002年德國薩克森州內(nèi)澇，100多人死傷： 就已經(jīng)反復(fù)強調(diào)過了，西方“可怕的”是它們幾十年前
這是2013年南德雨季城市內(nèi)澇，造成重大損失： 就這樣了，但“更可怕的”是它們幾十年后還那樣，甚
這是2018年德國首都柏林內(nèi)澇，場面一度尷尬到 至還不如當(dāng)年。
讓不少記錄者直呼“太諷刺”： 而在《我去了趟中國“最黑暗”的地方，發(fā)現(xiàn)
不止是被吹上天的德國這么“尬”，其他幾個 自己又被公知騙了》等文章中我也指出，如今中國西
公知口中的“牛逼國”也是一樣的情況。 部的基礎(chǔ)建設(shè)都已經(jīng)不遜色于西方，不少西部的城市
這是2018年法國巴黎內(nèi)澇： 的基建都遠超西方發(fā)達國家的都市，中東部地區(qū)在這
作為專業(yè)的“打假公知”大戶，我知道就以上 方面更是遠甩歐美城市十至數(shù)十年。
這些內(nèi)容依舊不能堵住公知們舔洋的嘴，因為這幾年在辟 造成這種與傳統(tǒng)印象相反的“現(xiàn)實逆向差異”
謠過程我們已經(jīng)收到過公知們無數(shù)次的此類抨擊：有本事 的原因，主要有三點：
你出數(shù)據(jù)，看看誰的內(nèi)澇多，就知道優(yōu)劣所在了。 一是因為客觀現(xiàn)實不會隨著公知們的主觀意識
講真，真不知道這群人是真有學(xué)問還是假有學(xué) 而改變，公知雖然能影響人們的認知，但改變不了客
問，反正我們這群被忽悠大的晚輩是不會再上他們的 觀事實；
當(dāng)了：拿人口和都市稠密的、降水集中且雨量較大的 二是在這過去數(shù)十年間，中國一直在飛速發(fā)
中國季風(fēng)氣候區(qū)和德國這種人口較少、降雨較少的溫 展，而西方社會一直處在原地踏步階段；
帶海洋氣候以及大陸性氣候區(qū)做比較，是赤裸裸的耍 三是被神化的嚴謹西方、目光長遠的西方，事
流氓。 實上并不存在。
如果“大學(xué)者”們非要這么比，那拿西藏、新
疆去和他們比，或者拿撒哈拉沙漠邊上的城市去對
比，看看誰最牛逼。
我說這些不是說要和別人比爛，更不是說要貶
低誰。的確，中國的很多城市排澇做得確實不好，西
方的部分城市的建設(shè)模式的確值得借鑒，但也不至于
像鼓吹“下水道神話”的公知一樣，把自己貶入地的
同時，還非要把別人捧上天，甚至神化侵略者的殖民
行為。這不叫“虛心借鑒”，這叫膝蓋軟得“犯賤”。
更何況，那些被公知們極度神化的發(fā)達國家，
45
