Page 71 - 007
P. 71
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
本文不分析前兩種與第四種，為什么呢？ （三）蔣的“錚錚鐵骨”
并不是作者有選擇性，而是我相信但凡有點(diǎn)正常 張學(xué)良行動(dòng)完后，蘇聯(lián)作出了強(qiáng)硬反擊，
辯證思維的人都能理解，作為冒著生命危險(xiǎn)沖破日本 一是向南京國(guó)民政府提交了嚴(yán)厲的抗議措詞；
恐嚇和阻撓歸順到蔣介石南京國(guó)民政府旗下的張學(xué) 二是扣押了蘇境內(nèi)的華僑以及在東北邊境增加
良，在與一個(gè)軍事強(qiáng)國(guó)開戰(zhàn)的時(shí)候最重視的當(dāng)然應(yīng)該 軍力以武力威懾。而蔣對(duì)張學(xué)良的挑唆早就開
是蔣介石中央的意見，何況蔣確實(shí)是最支持開戰(zhàn)的人。 始了——6月26日，吉林省外交交涉員鐘毓攜
其次就是要說(shuō)明，“中東路事件”的肇因是1929 查獲蘇聯(lián)駐哈領(lǐng)事館重要文件和東北當(dāng)局解決
年5月27日張學(xué)良以“蘇俄意圖使東（三）省赤化” 中東路問(wèn)題辦法來(lái)到南京，向外交部長(zhǎng)王正廷
為名而派人查封了蘇聯(lián)駐哈爾濱領(lǐng)事館并扣壓了蘇聯(lián) 請(qǐng)示下一步處理方法，會(huì)商后鐘電復(fù)張學(xué)良：
公使引起的，同時(shí)，張也以武力收回了鐵路的管理權(quán) “已晤王部長(zhǎng)，原擬辦法與部意見并不沖突，
（注意，是要奪回管理權(quán)，而不是廢除中俄合作）。 會(huì)商結(jié)果，應(yīng)分執(zhí)行與交涉兩事。哈當(dāng)局照原
因此肇事方乃中方無(wú)疑。但一開始時(shí)張學(xué)良公開聲明 呈辦法，不必與蘇交涉，而按節(jié)強(qiáng)制執(zhí)行。如
（見下文）也是欲在外交范圍內(nèi)解決的，所以為篇幅 不服從，撤換局長(zhǎng)亦在所不惜。至全案解決簽
計(jì)，本文也不再贅述爆發(fā)大規(guī)模武裝沖突前的事了。 字應(yīng)等中央命令。中央將綜核全局，把東路改
【補(bǔ)充說(shuō)明】 組及蒙古、新疆問(wèn)題等一并制成大綱，向蘇交
1929年7月7日，張學(xué)良在會(huì)見記者時(shí)說(shuō)：“對(duì)俄 涉。而與東路有關(guān)之事，凡屬執(zhí)行范圍者，酌
事，凡條約（1924年《奉俄?xiàng)l約》）范圍內(nèi)已允我之權(quán) 量情形妥為辦理即可”。（《張學(xué)良年譜》(
利，當(dāng)強(qiáng)硬主張”。（張學(xué)良年譜》(上)，第373頁(yè)） 上)，第371頁(yè)）
（二）大背景原因 王代表的無(wú)疑就是蔣介石意見，此后蔣一
直保持了這種強(qiáng)硬的態(tài)度，在東北軍被蘇聯(lián)打
得落花流水，并有可能侵占哈爾濱的情況下他
仍然堅(jiān)決不準(zhǔn)張學(xué)良與蘇聯(lián)議和。
【7月6日-10日】
1929年6月，蔣介石、閻錫山、張學(xué)良在北平西
山進(jìn)行秘密會(huì)議，商議反馮玉祥，這既是蔣介石的軍
事編遣會(huì)議（裁減兵力）引發(fā)的沖突，也是蔣介石在
清黨后反共的必然結(jié)果。眾所周知，馮玉祥擁兵40
萬(wàn)，又有蘇聯(lián)背景，即使和蔣介石曾結(jié)成金蘭，但分 蔣將張學(xué)良召到北平，親授處理機(jī)宜，他
道揚(yáng)鑣是遲早的事，就在5月份雙方還發(fā)生了軍事沖 說(shuō)到：“對(duì)俄事，凡條約范圍內(nèi)已允我之權(quán)利，
突，蔣就是趁著反共大勢(shì)順利成章地挑唆本來(lái)也是反 當(dāng)強(qiáng)硬主張”，（張學(xué)良年譜》(上)，第373
共的張學(xué)良去反蘇的。 頁(yè)）。又：“收回中東路權(quán)，以防止蘇俄赤化
67
