Page 14 - 001
P. 14
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
?????э?
??
??????????????????????????????????????????
作者：千鈞客
拔掉墻上的釘子，還會有個洞。
謠言的危害亦然。即便辟謠了，負(fù)面影響
難以全部消除。
一起惡劣的謠言，足以讓一個人身敗名
裂，足以讓一個組織信譽(yù)掃地。
如果是針對一個組織出現(xiàn)6起惡劣的謠言
呢？如果是連續(xù)6天變著花樣接連出現(xiàn)6起惡劣的
謠言呢？如果是針對奮戰(zhàn)在疫情防控一線的公益
機(jī)構(gòu)接連6天出現(xiàn)6起惡劣的謠言呢？
答案無疑是致命的。
?
6起針對紅會的謠言，刀刀致命，誰是幕后操 去紅十字會領(lǐng)取物資”。武漢紅十字會微博辟
刀者？ 謠：網(wǎng)傳為不實(shí)信息，造成社會秩序紊亂，嚴(yán)重
謠言之一：“武漢市紅十字會向上海醫(yī)療隊(duì) 干擾疫情防控工作。所有醫(yī)療物資都是在武漢市
收取6%—8%捐贈服務(wù)費(fèi)，否則拒收防護(hù)服等醫(yī)療 抗擊新型肺炎疫情防控指揮部的統(tǒng)一協(xié)調(diào)下，根
物資” 。武漢紅十字會通過微博聲明表示，從未 據(jù)各醫(yī)療單位的實(shí)際使用需求分配發(fā)放。
收到過“上海醫(yī)療隊(duì)”捐贈的“300套防護(hù)服”， 謠言之六：“紅會截留協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生毛某某個
也不存在任何收費(fèi)現(xiàn)象。對此，上海醫(yī)療隊(duì)領(lǐng)隊(duì) 人口罩快遞充當(dāng)分配物資”。經(jīng)網(wǎng)友查證并與順
鄭軍華教授也予以證實(shí)確認(rèn)是謠言。 豐快遞核實(shí)，協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生毛某發(fā)布信息不實(shí)，
謠言之二：“山東援助武漢350噸蔬菜被武漢 對方捐贈給紅會、寄送給他本人口罩系不同批
市紅十字會低價賣掉，錢也進(jìn)了紅字會腰包”。 次，紅會29日已收到3000只，毛醫(yī)生2月1日上午
武漢紅十字會發(fā)布聲明表示，從未接收過" 壽光 簽收另一批。
蔬菜 "，也沒有參與該批蔬菜的分配、售賣，更 這6起謠言，幾乎每天一起，在網(wǎng)絡(luò)上大面積
沒有收到過相關(guān)現(xiàn)金捐贈。武漢市商務(wù)局公告 傳播，聚攏了無數(shù)的嘲諷、謾罵和攻擊，包括一
稱，該批蔬菜由商務(wù)局組織平價銷售，銷售收入 些新聞媒體也充當(dāng)了謠言傳播的幫兇。不少網(wǎng)民
上繳市財(cái)政列為防疫資金下?lián)苁褂谩? 以為捍衛(wèi)正義，卻充當(dāng)了謠言制造者的槍手。
謠言之三：“武漢市紅十字會PS造假善款退 這6起謠言，把湖北省、武漢市紅會圍毆的鼻
還單”。湖北省紅十字會發(fā)微博回應(yīng)，確有一個 青臉腫，遍體鱗傷。但鬼知道，明天又會冒出什
錯字，但善款已退還。網(wǎng)友也在銀行主頁查詢到 么樣的謠言中傷？
了退款事實(shí)。 白天日日戰(zhàn)疫情，晚上夜夜戰(zhàn)流言。
謠言之四：“因紅會分配不公導(dǎo)致物資匱乏 有點(diǎn)心疼紅會。
武漢協(xié)和醫(yī)院醫(yī)生自制防護(hù)服和口罩”。武漢協(xié) ?
和醫(yī)院微博聲明，網(wǎng)傳信息圖文均不屬實(shí)，純屬 紅會自身的問題，也不能回避。
謠言，已報警。更有網(wǎng)友扒出圖片中“自制防護(hù) 一些輿論將矛頭對準(zhǔn)紅會，是有歷史淵源的，
服和口罩”的系四川某地醫(yī)院。 郭美美事件就是無法回避的一個。早在2011年監(jiān)
謠言之五：“所有醫(yī)院、社區(qū)都可憑介紹信 察部牽頭調(diào)查就認(rèn)定郭美美和紅會無關(guān)，但是郭
08
