Page 15 - 012
P. 15
筆鋒掃群丑
文章護太平
唉，美國民主已死，他們要抬棺上訪。 困境，因此巴方希望成為一個將各國聚集在一起的
這樣的舉動，就在聯(lián)合國門口，這讓美國 橋梁型國家。
政府情何以堪啊。 果然一眼就看穿。其實，那么多國家和地區(qū)
這是紐約，首都華盛頓呢？ 參會，估計也有不少是被裹挾的，但巴鐵公開婉拒
看到不少華盛頓人在吐槽，民主啊民主， 了。
華盛頓70萬人還沒有國會選舉權(quán)呢。所以， 千人之諾諾，不如一士之諤諤。
華 盛頓的車牌上都寫著：“Taxtation 難怪趙立堅立刻在推特上點贊：巴基斯坦果然
without Representation”（有納稅義務(wù)， 是鐵哥們。
但無代表權(quán)）。 細節(jié)三，邀請名單有貓膩。
什么意思？ 而且，貓膩很多。以至于英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜
這是美國獨立戰(zhàn)爭時期的名言，完整的說 志就看不下去，一篇文章的標(biāo)題就是：拜登的民主
法是：有納稅義務(wù)，但無代表權(quán)，就是暴政！ 峰會，根本就不民主。
導(dǎo)語則是：被邀請參會的國家，反映的是美國
政治，而不是民主價值。
為什么？
按照這篇文章的看法，剛果（金）、伊拉克、
安哥拉就不該參加，但它們卻得到了美國的邀請；
玻利維亞、塞拉利昂就應(yīng)該參加，但沒被邀請。
標(biāo)準(zhǔn)在哪里？
什么民主，其實都是生意，背后則是滿滿的惡
意。
用一位美國網(wǎng)友的話說：即便《經(jīng)濟學(xué)人》都
細節(jié)二，巴基斯坦不去了。 承認，拜登的民主峰會，其實跟民主沒任何關(guān)系，
這次所謂的峰會，美國也邀請了巴基斯坦。 不過是借峰會加劇與中國的冷戰(zhàn)。
但巴基斯坦決定，不去！ 也難怪《經(jīng)濟學(xué)人》最近一期的封面，就是美
為什么不去？ 國的拳擊手套：美國為什么而戰(zhàn)？
巴基斯坦外交部的聲明說得很婉轉(zhuǎn)：巴基 內(nèi)容我還沒看，但估計也是老一套，也不會有
斯坦是一個強大的民主國家，堅定地致力于進 太多好話。但美國，到底為什么而戰(zhàn)？
一步深化民主、打擊腐敗、保護和促進所有公 拜登你解答一下。
民的人權(quán)。巴基斯坦將在未來適當(dāng)?shù)臅r候，與 細節(jié)四，國際反響整體偏負面。
美國就廣泛問題進行接觸。 拜登很不容易搞了一個峰會，國際反響到底怎
這是外交口吻，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗 么樣？
則說得很直白。 當(dāng)然肯定有吹鼓手，但實事求是地說，整體偏
他是這樣警告的：現(xiàn)在的局勢正在走向另 負面。
一場冷戰(zhàn)，一些國家再次走向建立集團的歧途， 即便是《紐約時報》，也發(fā)推說，拜登操辦民
巴基斯坦必須阻止這種情況的發(fā)展，我們絕不 主峰會正值艱難時期，而峰會也遭遇激烈批評，因
能成為任何集團的一部分。 為美國國內(nèi)就面臨民主問題，而且名單里沒有俄羅
因為巴基斯坦有著慘痛的歷史。伊姆蘭· 斯和中國……
汗說，巴基斯坦整個國家也曾在冷戰(zhàn)期間陷入 更有意思的是，是《紐約時報》文章下面的讀
11
