Page 35 - 202206
P. 35
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
天訪談美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀、美國(guó)參議院共和黨 美國(guó)媒體對(duì)烏克蘭危機(jī)的報(bào)道還表明，霸
領(lǐng)袖麥康奈爾和烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃，該 權(quán)思維已經(jīng)融入了美國(guó)媒體的血液里。一些美
主持人換了另一副面孔，總共22分鐘之內(nèi)，三位 國(guó)媒體主動(dòng)為美國(guó)政府煽動(dòng)對(duì)抗、挑起戰(zhàn)爭(zhēng)充
嘉賓被打斷的次數(shù)為零。 當(dāng)幫兇，在維護(hù)美國(guó)霸權(quán)方面他們從來(lái)都是站
23比0！美方主持人蠻橫、霸道、雙標(biāo)做派 在美國(guó)政府的立場(chǎng)，根據(jù)美國(guó)官方需要，持續(xù)
引發(fā)大量海內(nèi)外公眾的憤怒，美國(guó)新聞自由的虛 給公眾洗腦。去年，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)為炒
偽性、欺騙性、誤導(dǎo)性暴露無(wú)遺，美國(guó)媒體的霸 作“俄羅斯準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)”，公然在報(bào)道中配
道特性昭然若揭。事實(shí)上，從一些美國(guó)媒體關(guān)于 發(fā)所謂“俄羅斯坦克”的照片，結(jié)果被俄外交
國(guó)際事務(wù)的報(bào)道看，它們已經(jīng)沒(méi)有道德底線、職 部發(fā)言人扎哈羅娃犀利指出，照片內(nèi)容實(shí)際是
業(yè)素養(yǎng)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)放棄客觀、真實(shí)、公正 烏克蘭坦克，背景為烏克蘭火車站。俄烏沖突
的新聞媒體基本操守，徹底墮落成為美國(guó)霸權(quán)搖 升級(jí)以來(lái)，美國(guó)媒體更是通過(guò)臆想、撒謊等卑
旗吶喊的工具；美國(guó)媒體已經(jīng)不是什么“第四權(quán) 鄙手段，抹黑中國(guó)，嫁禍中國(guó)，推責(zé)中國(guó)。西
力”，也不再是關(guān)注美國(guó)政治的“扒糞者”，已 班牙《起義報(bào)》日前刊文說(shuō)，當(dāng)美國(guó)需要戰(zhàn)爭(zhēng)
經(jīng)徹底墮落為美國(guó)霸權(quán)的一部分。 時(shí)，一些美國(guó)媒體就“一次又一次地炮制戰(zhàn)爭(zhēng)
一些美國(guó)媒體在報(bào)道導(dǎo)向上自我審查、自動(dòng) 宣傳”，渲染緊張氣氛，制造恐懼心理。文章
對(duì)表，為配合美方霸權(quán)行徑提供“周到服務(wù)”， 指出，在此次烏克蘭危機(jī)中，美國(guó)媒體故伎
在全球推行話語(yǔ)霸權(quán)、導(dǎo)向霸權(quán)。在美國(guó)媒體報(bào) 重施，炮制虛假敘事，“用宣傳轟炸我們的頭
道中，美國(guó)未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)就攻打伊拉克，不叫 腦”。當(dāng)前，隨著俄烏沖突的持續(xù)，美國(guó)媒體
“入侵”叫“解放”；美國(guó)單邊發(fā)起對(duì)阿富汗攻 的報(bào)道已經(jīng)成為美對(duì)俄信息戰(zhàn)的組成部分，報(bào)
擊，不叫“入侵”叫“反恐”。去年從阿富汗倉(cāng) 道什么、不報(bào)道什么，互相都有默契。
促撤離時(shí)，美軍在喀布爾機(jī)場(chǎng)朝民眾瘋狂掃射， 還應(yīng)看到，美國(guó)媒體人中不乏保持良知正
美國(guó)媒體卻“默契”地保持集體沉默。為動(dòng)搖顛 義的有識(shí)之士，他們?nèi)阅馨l(fā)出恪守客觀公正立
覆古巴政權(quán)，一些美國(guó)媒體蓄意散播“新冠疫情 場(chǎng)的理性之聲。但這樣的人在美國(guó)輿論場(chǎng)中屢
下古巴醫(yī)療體系崩潰”等謠言；為圍堵打壓中國(guó)， 屢受到排擠打壓，他們的聲音往往被非理性聲
一些美國(guó)媒體罔顧事實(shí)、顛倒黑白，給中國(guó)扣上 浪掩蓋。美國(guó)媒體界甚至借用他們，為自己標(biāo)
“種族滅絕”“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等帽子，貼上“戰(zhàn)狼 榜的所謂“新聞自由”“言論自由”蒙上一層
外交”“經(jīng)濟(jì)脅迫”等標(biāo)簽。眼下的俄烏沖突， 騙人的面紗，掩蓋自己為美國(guó)霸權(quán)搖旗吶喊、
美國(guó)媒體又捏造“中方事先知情論”“中國(guó)贏家 涂脂抹粉的本質(zhì)。
論”，與美國(guó)政府打配合。 所以，大家不要為美國(guó)主持人的“兩副面
美國(guó)媒體對(duì)烏克蘭危機(jī)的報(bào)道表明，一些 孔”而氣惱，因?yàn)槟?，本就是美?guó)媒體卸掉脂
美國(guó)媒體甘做美國(guó)政府的“傳聲筒”與“提線木 粉后真實(shí)的樣子。
偶”。俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)多家社交媒體平臺(tái)
頻頻采取措施，打壓來(lái)自俄羅斯的聲音，傳播美
官方認(rèn)可的所謂“真實(shí)、可靠”的信息。前不久，
美國(guó)30名社交媒體的“頭部網(wǎng)紅”齊聚一堂，通
過(guò)視頻會(huì)議接收來(lái)自白宮的“指示”——如何“
正確”介紹俄烏局勢(shì)和美國(guó)、北約的對(duì)俄政策。
看來(lái)，為了打贏俄烏沖突中的輿論戰(zhàn)，美方已經(jīng)
不在意“吃相”。
31
