Page 58 - 202206
P. 58
????
和“Pro-Choice”（“維護選擇權(quán)”派）。 最高法院圍繞女性墮胎權(quán)的一個裁定就將被推
其中，“維護生命”派主要以美國的保守派政 翻，這種權(quán)利將不再受美國憲法保護，美國各
治勢力為主，“維護選擇”派則以美國的自由 級和各地政府就可以自行立法決定什么情況下
派政治勢力為主。在黨派層面，共和黨更支持 女性才能墮胎了。
“維護生命”派，民主黨更支持“維護選擇” 于是，盡管目前僅是意見初稿，但美國各
派。 地還是瞬間就爆發(fā)了大量抗議，許多抗議者更
是涌到了美國最高法院的大門前，要求那5名
法官不得推翻1973年“羅訴韋德案”的那一裁
定。
就連美國總統(tǒng)拜登也在這波猛烈的輿情面
前不得不出面，表態(tài)說他支持維護女性的墮胎
自由。他之所以這么說是因為他所在的美國民
主黨是支持維護女性墮胎權(quán)的。而民主黨的對
這起持續(xù)了49年的紛爭，卻在2022年的5 手共和黨，則更支持對墮胎進行限制。
月2日迎來了一個顛覆性的事件。
當(dāng)天，美國“政治”新聞網(wǎng)（Politico）
突然爆出了一個從美國最高法院內(nèi)部傳出的重
磅消息：在美國最高法院的9名終身制大法官
中，有一名持保守派立場的大法官認(rèn)為，1973
年的那個美國憲法保護女性墮胎權(quán)裁定“有問
題”，而且是有嚴(yán)重的“錯誤”，應(yīng)該被推翻。
他的這個觀點還得到了其他4名保守派大法官
的支持。
哪里“錯”了呢？這名保守派大法官認(rèn)為，
不論是美國憲法的文本，還是在憲法的歷史和
傳統(tǒng)中，都沒有將女性的墮胎權(quán)視作是一種應(yīng)
被憲法保護的權(quán)利，至于1973年的那次裁定， 但在這些抗議者看來，岌岌可危的并不只
其實是“錯誤”地把美國憲法第14修正案中關(guān) 是女性的墮胎權(quán)。從那5名保守派大法官否決
于保護個人生命、財產(chǎn)和自由的條款，擴大了 1973年裁定的“路數(shù)”來看，他們可能將繼續(xù)
適用的范圍，把女性的墮胎權(quán)納入了其中。這 推翻其他被他們認(rèn)為“擴大了憲法使用范圍”
名大法官因此認(rèn)為，最高法院應(yīng)該推翻1973年 的裁定，比如最高法院在2015年做出的“同性
的“錯誤”裁定，將墮胎的法律問題交給立法 戀婚姻受憲法保護”的裁定。
機關(guān)去決定。 不知各位讀到這里是不是覺得有些無聊？
他還在一份最高法院內(nèi)部的“多數(shù)派意見 確實，如果單從美國女性墮胎權(quán)，或再算上同
初稿”中明確表達或支持了這一立場，并得到 性戀婚姻這個角度來看，此事雖然看著熱鬧，
了其他4名保守派大法官的支持和附和。 但也只是“很美國國內(nèi)”的社會議題，對中國
由于這5名大法官在總共只有9人的美國最 人來說相對遙遠(yuǎn)。
高法院中占多數(shù)，這意味著一旦遭泄露的這個 但是，比起美國的女性墮胎權(quán)或連帶的同
“多數(shù)派意見初稿”成為正式裁定文件，美國 性戀婚姻等問題，Politico那篇5月2日的爆料
54
