Page 27 - 009
P. 27
筆鋒掃群丑
文章護(hù)太平
屠殺——這在任何別國軍隊里都是已經(jīng)嚴(yán)格禁 法律形式作出規(guī)定，建立權(quán)利義務(wù)不平等的畸形
止和完全排除了的行為”，卻是“英國士兵由 關(guān)系，由此在相當(dāng)程度上實施主權(quán)意義上的侵奪
來已久的特權(quán)，是他們的合法權(quán)利”，也是“ 和控制。
英國軍隊永遠(yuǎn)洗不掉的恥辱”。西方軍隊在華 中國作為半殖民地大國，列強(qiáng)強(qiáng)加的條約體
暴行與他們在其他殖民地的罪惡行徑如出一 系最為完整，構(gòu)建了控制和奴役中國的完整體系。
轍，馬克思當(dāng)時便撰文披露，在第一次鴉片戰(zhàn) 從司法上看，列強(qiáng)通過領(lǐng)事裁判權(quán)的條約規(guī)
爭中，“英國士兵只是為了取樂就犯下了滔天 定，攫取了在華僑民的司法管轄權(quán)。本來，對領(lǐng)
的罪行”，如“強(qiáng)奸婦女，槍挑兒童，焚燒整 土內(nèi)包括外國人在內(nèi)的所有人行使屬地管轄權(quán)，
個整個的村莊”，等等。在第二次鴉片戰(zhàn)爭 是一個正常國家所具有的權(quán)利，但西方國家卻聲
中，“廣州城的無辜居民和安居樂業(yè)的商人慘 稱，中國沒有資格主張一般的屬地主權(quán)原則，“
遭屠殺，他們的住宅被炮火夷為平地，人權(quán)橫遭 以保持對其國境內(nèi)外人的管轄權(quán)”。在它們看來，
侵犯”，這一切都是在荒唐的借口下發(fā)生的。 這是“最最重要的”，“也是最本質(zhì)的一項條約
西方殖民者將戰(zhàn)爭視為天經(jīng)地義，發(fā)動戰(zhàn) 中的條款”，因為這一特權(quán)是它們向中國進(jìn)行政
爭的借口也可以隨意編造，信口雌黃。如英國 治、經(jīng)濟(jì)、文化侵略，行使其他各種特權(quán)的重要
發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭時，除了對所謂在華英僑遭受的 保障。在政治方面，列強(qiáng)通過各種條約特權(quán)，嚴(yán)
損害、對英國“國主”遭到的褻瀆等“要求賠 重限制中國的領(lǐng)土主權(quán)、行政主權(quán)和自保權(quán)。西
補(bǔ)和昭雪”之外，更提出一個荒誕不經(jīng)的理由： 方國家在中國的某些區(qū)域如租界，“其管理道路
因中英相距遙遠(yuǎn)，英國政府不能等候中國政府 及稽查地面之權(quán)，專屬該國領(lǐng)事”;其他如租借
答復(fù)，必須采取“刻不容緩”的步驟，以免延 地、使館區(qū)、鐵路附屬地等亦獲得管轄權(quán)。在這
誤“予以滿意解決的迫切需要”。諸如此類， 些區(qū)域，形成各種類型的“國中之國”，最為典型
不一而足。美國歷史學(xué)家海斯指出，“近代史 地體現(xiàn)了殖民控制的內(nèi)涵。相應(yīng)地，列強(qiáng)又在中國
里最大的悲劇是沒有能在國際關(guān)系中以公理代 某些區(qū)域駐軍，禁止中國在某些地域設(shè)防等。軍事
替強(qiáng)權(quán)”。正是通過戰(zhàn)爭和武力威脅等手段， 力量是殖民強(qiáng)權(quán)的象征，是列強(qiáng)對華行使“準(zhǔn)統(tǒng)
西方列強(qiáng)在中國建立了不平等的條約體系。馬 治權(quán)”、控制和奴役中國的基礎(chǔ)。西方國家還掌
克思指出，《南京條約》與《天津條約》等均 控了中國某些部門的行政管理權(quán)，如海關(guān)，“不
是“在炮口下強(qiáng)加給對方的對華條約”，它們 再像從前一樣，操之于中國當(dāng)局的手里”，而是
改變了文明國家“應(yīng)該遵循的原則”，是“強(qiáng) 由以外籍總稅務(wù)司為首的外國人所控制，成了一
加給中國政府的”。額爾金談到《天津條約》 個“國際的官廳”。另外，列強(qiáng)將某些區(qū)域變成
時也說，這些條約是“用手槍抵在咽喉上逼勒 自己的“勢力范圍”，取得某些經(jīng)濟(jì)事項的優(yōu)先
而成的”。正是在這種環(huán)境中，近代中外條約 權(quán)或獨占地位，也具有政治性質(zhì)。
關(guān)系不可避免具有殖民主義性質(zhì)。 在經(jīng)濟(jì)方面，通過種種條約特權(quán)，列強(qiáng)在相
對半殖民地實行“準(zhǔn)統(tǒng)治權(quán)” 當(dāng)程度上掌控了中國的相關(guān)事業(yè)和國家主權(quán)。如
宗主國對從屬于自己的國家、民族和地區(qū) 片面協(xié)定關(guān)稅特權(quán)，使列強(qiáng)剝奪了中國關(guān)稅自主
實施控制和奴役，根據(jù)程度不同，可分為直接 權(quán)，若變更稅則須經(jīng)彼“議允”。其他如沿海和
行使“統(tǒng)治權(quán)”和間接行使“準(zhǔn)統(tǒng)治權(quán)”兩種 內(nèi)河航行、外人在華投資等，涉及每一個國家根
形式，即人們所熟知的殖民地和半殖民地。近 據(jù)國際法“對自己的自然資源和一切經(jīng)濟(jì)活動”所
代中國屬于列強(qiáng)間接行使“準(zhǔn)統(tǒng)治權(quán)”的半殖 擁有的“永久主權(quán)”，也通過約章在相當(dāng)程度上
民地。其顯著特點，便是以中外條約這一國際 被列強(qiáng)所掌控。此外，列強(qiáng)還通過條約，獲得
23
